浅谈扫频仪在LTE清频测试中的运用

量配置图

数据分析和展现

打开日志后可回放测试数据，实时回放二维、三维频谱图。二维频谱图展示频谱强度峰值、平均值、频点，三维频谱展示频谱强度、频点、时间。轨迹图层可根据测试数据展现测试区域内各频点峰值、均值轨迹，自定义单一频点RSSI轨迹图，以及干扰指数轨迹图层。以上轨迹图层除了在软件窗口展现，还可导出KML文件在Google地图中查看。统计并输出测试区域内各频点峰值、平均值、干扰指数报表。

图3 LTE频谱分析功能展现
 

在实际分析过程中，可依据Peak RSSI轨迹图层找出存在底噪明显抬升的地理位置区域，通过二维频谱图获知频点、频谱强度峰值、平均值，再结合三维频谱图观察该区域是否持续存在底噪抬升现象。若该区域有持续高底噪现象，再根据频点和事先准备的工参信息，初步判断此处底噪抬升原因为某种制式网络业务占用或是其他外部干扰

3.4干扰源定位排查

在分析过程中，对于依据频率、带宽初步判断的干扰来源，可开展进一步干扰源定位工作，核实判断准确性，并最终找到干扰源，消除干扰影响。对于存在的未知干扰，也需要通过定向扫频查找来源。在干扰源定位、排查方面，Eagle LTE扫频仪能够与频谱仪类似，通过连接八木天线定向查找干扰源。

图4 八木天线连接示意图
 

首先可先根据Eagle无线环境评估分析系统回放清频测试数据，通过软件的Peak RSSI轨迹图层，结合电子地图图层找出存在干扰的大致区域，完成干扰源的初步定位。
到达初步定位的区域，可使用八木天线的交叉定位法，进一步查找干扰源。使用扫频仪连接八木天线定向扫频，在A地点，使用八木天线扫频扫到干扰最强的方向，然后在测试地点B使用八木天线扫到干扰最强的方向，两方向的交叉处即为干扰源所在地点。如下图：
 

图5 八木天线交叉定位法示意图

通过扫频仪连接八木天线，并使用交叉定位法对干扰源进行定位、排查，找到干扰源，验证对干扰分析判断的准确性，并最终达到消除干扰。至此，整个清频测试及干扰排查任务都已完成，再使用Eagle无线环境评估分析系统软件输出最终清频测试报告。

4 案例分析
4.1案例一

如下图频谱展示，测试区域有信号能量，以-105dBm为门限，信号带宽近似为20M，判断测试区域底噪高的原因为：该区域F频段可能存在LTE基站。后经现场网优工程师核查，该区域确实存在一个F频段的LTE新开基站，这与扫频仪清频测试的测量结果相符。

图6 案例一数据分析截图
 

4.2案例二
如下图频谱展示，测试区域有几个信号能量，且信号频率分布规则，以-95dBm为门限，信号带宽近似为1.6M，初步判断测试区域底噪高的原因为：该区域F频段可能存在TD-SCDMA基站。后经现场网优工程师核查，该区域TD-SCDMA基站的辅频点占用F频段，F频段有业务占用，这与扫频仪清频测试的测量结果相符。
 

图7 案例二数据分析截图

4.3案例三
如下图频谱展示，测试区域有几个信号能量，以-90dBm为门限，信号带宽近似为300kHz，初步判断测试区域底噪高的原因为：该区域F频段可能存在小灵通基站信号。参照现网PHS基站工参信息，再进一步到测试区域现场实地复测排查，确实发现存在未退服的小灵通基站。

图8 案例三数据分析截图

4.4案例四
如下图频谱展示，测试频段为D频段（2500～2690MHz）。测试过程中在高架和部分路面有时会出现多个有规则的波形，波形带宽约为8M，分布很有规律，且在一段时间内持续，通过频谱分析，对目前移动使用频段2575-2595MHz最有影响两个波形，描述如下图所示：
 

图9 案例四数据分析截图

经和主设备厂商工程师验证，该信号应为广电信号，且前期已经基本验证了信号来源，该案例扫频仪的测试数据再次验证了广电信号对TDD-LTE D频段影响的真实性。

5 总结

上述案例来自于华东、华南等地，由上海创远和当地运营商、主设备厂商用户合作开展的清频测试项目。通过这些清频测试，发现了一些现网TD-LTE频段中存在的干扰，如小灵通占用、定位系统、广电信号和二次谐波等干扰。在这些干扰中，以小灵通信号占用为例，由于各地电信小灵通退网进度不一，对于TD-LTE频段占用的情况具有不确定性。由于小灵通信号发射功率较低，一般为500mW，带宽300KHz，如果不是在建网初期进行清频测试，待TD-LTE基站大量建成入网后，这些小灵通信号都将淹没在LTE频段的底噪内，在这种优化阶段再来查找小灵通的干扰信号将会是非常困难的。对于其他一些不确定因素的干扰，也应该在建网前或者建网初期及时发现和排查，避免造成优化阶段在排查干扰环节中投入巨大的工作量。由此，本着建设优质网络和提高工作效率的原则，清频