微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > PCB设计问答 > PCB设计学习讨论 > 优先选用标准脚数的排针排母

优先选用标准脚数的排针排母

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

        我在画一块小板,然后有人告诉我PCB四周的排针/母要选用标准脚数的,否则工厂不给焊接。实际上,前些天有同事就碰到过这种问题,需要将排针剪掉一部分才能焊接,工厂不乐意,原因是可能剪坏。

       在此之前接触过不少型号的开发板,以及一些产品,都没有发现要求必须使用标准脚数的排针/母。对于这样一个问题,我也是第一次听说,觉得有些不可思议,也不合理。比如只需要2*35的2.54mm排针,标准的规格只有2*40的,这样的话,就必须选用2*40。多几个无用的针脚不说,也占用PCB面积。


        当然,有这个要求也可以理解,无非就是怕剪去多余的管脚时,一不小心剪错位。比如一根2*50的排针,需要剪去2*4,结果由于力度过大,或者位置不对,前掉了2*5,导致整个排针都废掉。从某种程度上来说,工厂是为了减少自己的风险,而给研发提出此种“奇怪”要求。


        目前我画这个小板的时候,有留意选用标准的排针/母,不过没有重视。因为找不到合适管脚数的,所以就按照实际需求确定脚数。如果费点事的话,确实可以将全部排针/母换成标准脚数;当然,此时会多出一些空余管脚。不过还好,虽然板的面积有限定要求,但是还可以容纳这些多余的管脚,问题不大。


        如果按照这样来做的话,工厂在生产的时候可直接焊接排针/母,不需要处理。既减少人工,也避免了因可能的剪坏导致的额外成本,更避免了剪去的多余废弃管脚的材料浪费。对于我而言,并不费多大的力气,在填写BOM表时也会简单一些。所以,这是件一举两得的事情。


然而,我并不认为总该这样做。例如,PCB上已经没有多余地空间,这时再要求必须选用标准管脚数的排针/母,显然不合适。


设计技术需求还是第一的,除非成本压力过大:)

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top