电路怎么设计
这个导通不了，2v被5个二极管平分只有0.4V
这个导通不了，2v被5个二极管平分只有0.4V
如图。
开关A B都断开时，两组二极管都断开，电压表U1是5V。
开关A闭合，开关B断开时，U1显示2.873V，表示二极管导通。这个电压值就是5个二极管串联的电压，再除以5，就是每一个二极管的电压，也就是压降了。
开关A断开，开关B闭合时，U1显示5V，表示二极管未导通。
奥，还有。二极管串联的越多，测量结果就越精确。电压不能太低了，否则达不到二极管的导通电压，仍然无法导通；也不能太高了，否则会击穿二极管。
是这样的模型是如图那样，实际是压降为0.3V的五个二极管串联起来，组成正反两组，实际工作电路模型也是像图中那样，现在要做的是怎么检测两组二极管是否损坏，现在检测电路怎么设计。
是这样的实际电路和图中原理一样，电容是一个200000UF的大电容，正反两组二极管是用正向压降0.3V的二极管5个串联起来的组成的，现在是怎么判断二极管导通没导通，可以两端加测试电源，现在是怎么设计判断每组二极管导通，另一个问题是电容怎么处理。
是这样的实际电路和图中原理一样，电容是一个200000UF的大电容，正反两组二极管是用正向压降0.3V的二极管5个串联起来的组成的，现在是怎么判断二极管导通没导通，可以两端加测试电源，现在是怎么设计判断每组二极管导通，另一个问题是电容怎么处理。
是这样的实际电路和图中原理一样，电容是一个200000UF的大电容，正反两组二极管是用正向压降0.3V的二极管5个串联起来的组成的，现在是怎么判断二极管导通没导通，可以两端加测试电源，现在是怎么设计判断每组二极管导通，另一个问题是电容怎么处理。
是这样的实际电路和图中原理一样，电容是一个200000UF的大电容，正反两组二极管是用正向压降0.3V的二极管5个串联起来的组成的，现在是怎么判断二极管导通没导通，可以两端加测试电源，现在是怎么设计判断每组二极管导通，另一个问题是电容怎么处理。
是这样的实际电路和图中原理一样，电容是一个200000UF的大电容，正反两组二极管是用正向压降0.3V的二极管5个串联起来的组成的，现在是怎么判断二极管导通没导通，可以两端加测试电源，现在是怎么设计判断每组二极管导通，另一个问题是电容怎么处理。
是这样的实际电路和图中原理一样，电容是一个200000UF的大电容，正反两组二极管是用正向压降0.3V的二极管5个串联起来的组成的，现在是怎么判断二极管导通没导通，可以两端加测试电源，现在是怎么设计判断每组二极管导通，另一个问题是电容怎么处理。
是这样的实际电路和图中原理一样，电容是一个200000UF的大电容，正反两组二极管是用正向压降0.3V的二极管5个串联起来的组成的，现在是怎么判断二极管导通没导通，可以两端加测试电源，现在是怎么设计判断每组二极管导通，另一个问题是电容怎么处理。
是这样的实际电路和图中原理一样，电容是一个200000UF的大电容，正反两组二极管是用正向压降0.3V的二极管5个串联起来的组成的，现在是怎么判断二极管导通没导通，可以两端加测试电源，现在是怎么设计判断每组二极管导通，另一个问题是电容怎么处理。
是这样的实际电路和图中原理一样，电容是一个200000UF的大电容，正反两组二极管是用正向压降0.3V的二极管5个串联起来的组成的，现在是怎么判断二极管导通没导通，可以两端加测试电源，现在是怎么设计判断每组二极管导通，另一个问题是电容怎么处理。
那就选择两组二极管的中心点为参考测电压，第一组0.6v到0.9V，第二组为0正常
原理是那样的没问题，实际实物就元器件封在里边，只留了两个接线柱，现在需要测里边的两组二极管，是否损坏。
淡定，淡定，淡定……
有一个想法。但是不知道可行度怎么样。抛砖引玉，大家一起琢磨琢磨。
电容有储能作用。2V的直流电压下，一段时间之后，电容两端电压也为2V，并且左端为高电位。二极管的管压降为0.3V，5个的话相当于1.5V的压降。充电一段时间后，电容C1的端电压为2V，此时断开电源后，电容C1相当于一个电源。这时候，上边一组的二极管，两端电压为1.5V；而下边一组二极管，相当于开路，两端电压为2V。如果是检测哪只二极管损坏的话，看测试数据吧。有问题的那一组，逐个逐个的排除，就能排查出来了。
不过，这个只是理论方面的。实际测量的时候，估计也就是瞬间的事儿（把电容弄得大些，比如再外接个电容，情况会不会好点?）。观测可能有些难度吧。而且实际情况也有可能和理论不一样。大家说说
看是什么二极管，肖基特二极管0.2几v导通