关于用网分调试wifi 2.4G 射频电路的疑问
实际的电容电感都是有寄生参数的，理想的电容是向下跑的，理想电感是向上跑。
而实际电感电容在超过谐振频率是会分别呈现为电容或电感特性，这时就是电感向下跑，电容向上跑了。
因此，假设你关注2.4G频段，使用一颗4.7pF的电容，在圆图上是向下跑的，呈容性；但是如果你使用一颗10pF的电容，可能在圆图上就向上跑了，呈感性。因为8pF左右的电容，它的谐振点大概就是2.4GHz.
呵呵，非常正常，那个跑动都是理论值，特别是2.4G相对比较高的频段
可问题是我并一个电感，怎么是往下跑的呢?按理说电抗增加，应该往上跑才对呀?
看上去像是仪器校准的问题，产生了延时，校准时应要把你测试的电缆计算进去才行。
更多的还是得结合实际变化来调试，理论只能参考下
检查你的阻抗线是不是已经偏离太厉害了。其次检查是不是你选用的电感或电容值大了些。
还要检查一下你的匹配值离PA有多远，比较远的话，会有这种情况。
对啊，校准问题
期待大神
这个问题很基础，如果充斥着这种问题我想大神也不爱来回答了
基础知识要到位，如果基本的测试基础，校准等都做不到位，那确实很多现象是没法解释的
跟小编一起学习咯
谢谢你的答复，关于不同大小的器件的谐振频率你说的很正确，我调试的时候用的电感电容一般在0.5到4之间，用村田。
我想我可能知道我的问题所在了，你看对不对。我用网分测试的时候，我的板子还加了一段射频馈线，在匹配之前，我用9厘米左右（四分之三波长）的馈线的时候，在网分上看到的阻抗点是在上面的，我把馈线减少到6厘米（二分之波长）左右时，在网分上看到的阻抗点是在下面，所以其实这个才是我的板子的真实阻抗（二分之波长，不解释）。当时我用9厘米的馈线来调试，自然出现了那种和理论相反的情况。不知我说的对不对?
你用6cm的馈线测度，加上匹配后就与理论相符了吗?
另外，你的校准是校到了SMA端面了吗?
还有一个问题，考虑馈线介质的介电常数DK，其波长并不等于c/f，而是偏小，这个公式要修正。因此6cm并不是真正的半波长，馈线与SMA之间的连接也会有一定时延。
建议还是要校准到馈线测试点处测试。
可能我没想清楚，我觉得馈线多长，都不会影响到电容与电感的在圆图上的跑的方向，你能解释下?
cyq123
校准的时候不是把馈线仪器校进去了吗?时延方面也不是已经基本校没了?怎么还可能存在馈线长度的影响，除非是没有完全校进去?想听听别人怎么看?
除非你有馈线端的校准件，似乎我还没见到有这种东西。不然通常只是校到SMA端面。
我这边校准网分的时候是没能把射频馈线全部校进去的，因为我的板子上没有SMA接头，需要焊接一根SMA连接线（长度5到13厘米），然后接到网分的输入端，网分的输入端我已经校准。
我用6厘米的SMA连接线调试的时候，调试电容电感，也只是大致是按照理论的那种走向，起码偏差不会很大
小编 是校准的问题，基本要把馈线长度校准掉，使得馈线开路情况在开路点上。
把线的长度校准进去就对了，还有你匹配的位置与源端的相对位置也有关系
恩，谢谢，应该就是这个问题了
恩，我还是想办法把馈线全部校进去
专做WiFi,蓝牙测试设备的，需要的联系我，QQ:1317665868，Tel：18948781506
请问小编：
射频电路调试的话是调试哪部分电路? 射频电路有：PA匹配+巴伦+匹配电路?请问调试哪部分电路，谢谢！
目前我只会调试天线前段的π型匹配电路，请问两者调试方法是一样的吗?
除非走线很差，不然巴伦一般不调。芯片的差分输出到巴伦之间位置可能会在原厂给的参考设计基础上调试，这个地方对功率和EVM影响比较大。PA现在很多都是片内匹配都50欧姆了，如果你走线差异较大，那得调输入和输出了。
thanks for share