藍牙天線布線一問
http://hotimg16.fotki.com/p/a/124_244/46_233/img402.jpg
<a target="_blank" href="http://www.slide.com/s/1xhaO1JI5D9x-zgsTDUp0jRWsNosOxBp?referrer=hlnk"></a>
看不到图阿
相在 Image here
http://www.freeimagehost.eu/image/b2180e3152586
我觉得：
首先 ，B方案最不好，天线要进可能的辐射到整个空间中，此方案的天线的指向性会是最强，当然效率也会很低！有很大部分给地吸收了
其次 ，A方案没有C方案好，A方案的馈线过长，这么长的线需要阻抗控制（其实不好控制），而且打了个直角，这对天线的性能没有任何贡 献……
再者， 方案C会比以上两种好，天线比较靠近边缘，而且左侧的“净空间”比较大，这对整个辐射空间有利，性能应该是最好的
最后， 还有个更好的方案：
同意4楼的说法..我们是供应蓝牙天线跟蓝牙滤波器的,可提供可靠的技术支持,包括LAYOUT \ 测试等..
k7k6@163.com
?
6楼的文章在那里可以下载到?
可是C又会有另外一种的可能，就是离机壳太近，现在的机壳哪个没有很多金属啊，所以我认为要是能再忘左移一点或许会更好。
8楼补充的非常恰当。
LZ写的是繁体字也
a 方案的馈线长是长，阻抗不用控制吧，在净空区以内，应该算是天线的一部分了
我顶我顶
单单从图中看,C是比较好的.你使用的是陶瓷天线,需要仔细研究规格书,最好能有参考设计. 我在实际应用中感觉,使用陶瓷天线不比PCB天线好,PCB天线比较灵活,设计成到F,效果一般都不错的.
C方案最好，加上合适的匹配网络，电池避免覆盖天线。
xiao_bm@hotmail.com
这个不好调吧?
说的对， 当时太阳诱电有个蓝牙陶瓷天线也是推荐为a方案走线，而且弯角左臂与地之间的距离只有0.5mm，个人感觉会对天线的带宽有一定的影响
PCB天线空间要求比较大些
我 的很惨，蓝牙出来到陶瓷天线有50mm的走线，而且陶瓷天线的匹配靠近输出，远离天线，实测只有3米这个怎么整啊?
有没有大侠出来指点下，匹配远离天线端是不是无效?
距离远近有以下几个原因：
1.用cable采用conduct test方法，直接测出产品的RF参数，直接影响距离的参数主要是：sensivity、output power、carrier draft和freq error。请确保上述参数都有比较好的条件下再研究天线的作用；
2.天线在参考板上的测试效率一般都比较高，60%以上很容易，但是做到实际的产品上，由于结构和placement的原因往往会打折扣，能达到30%的话，就肯定有10m距离。略去其他的原因，单单谈天线，从balun到匹配网络的阻抗尽量控制在50ohm，匹配网络到天线馈点（此馈点不仅仅指天线的焊接点，也包括参考设计给出的PCB线宽，也可以自己仿真）的阻抗尽量控制在50ohm。然后进行天线匹配；
关于天线，其实从balun port开始以后的部分都可以看作是天线，采用chipantenna的话，前面的PCB走线也是天线的一个部分，一般附带的PCB越多，antenna的频点会变低，测试low，middle，high freq的sensitivity以及天线的vswr来判断天线附带的PCB是否过长或过与宽（影响到天线带宽），如果天线作的很好，是不需要匹配的。因此匹配是用来调节这个整个天线的性能。另外通过图，可以发现你采用的是mono pole antenna，那么它的净空不仅仅局限于水平面，也需要上下的净空，如果是pifa 天线则另当别论。
楼上说的没错，我测输出功率才-14dbm，自己焊高频头出来接到CMU的频谱，离0dbm差的太多了，调了V1.8那边的LC 也没什么改善，怎么搞啊?
是那家的方案?-14dBm的输出是不可能有10m的距离。两个部分的原因：
1. balun的是否正常工作?插入损耗多大?输入阻抗是否和芯片的输入阻抗匹配?直接的rf trace width是否计算过?注意PCB走线以及下面是否有完整地平面?
2.检查freq error是否偏移的很厉害?continuous wave mode下检查。调整内部的power table。
关于测试，建议你最好校准一下你的cable损耗，确保测试环境没有问题，否则白忙活！
关于PCB layout，这个对于做RF系统的人来说，很关键，走线将极大的影响到你的性能，如果你不介意，可以给我看看，我帮你review。
我也觉c方案，最好。
ddddddd