不同架构的bandgap优缺点
有很多中架构的bandgap，电压型的，电流型的，基于OP的，基于current mirror的，是否带chopper的等等
大家之前有总结过这些架构的优缺点么?
或者可以讨论一下，共同学习进步
主要考虑VDDmin，sensitive to mismatch，sensitive to belta，psr，output drive ability，output noise
请问小编，sensitive to belta 应该如何理解? 另外output drive ability 不是加个buffer就可以了吗?莫非还有其它考虑，请教哈
是加个buffer就可以了，但有的不需要buffer也有很强的驱动能力如Brokaw cell。有些基准会由于基极电流而使其温度系数差，belta 越大基极电流影响越小，如Meijer cell。
恩，还想请教一下
based on OP 确实具有driving 能力，这是一个优点，那还有其他优点么?
或者说相比于based on current mirror来说有什么缺点?
对于beta的影响一直不是很清晰。不知道是否可以这么理解：以衬底PNP为例，反馈是让两支路的ie相等，而ic=（beta/（beta+1））ie；beta受电流密度和温度等影响；若其中一个提前进入非理想区域，beta大幅下降导致ic的比值变化，从而影响输出。若bipolar的特性比较差，在理想区域的beta值就比较小；对输出会产生什么影响?
不错……
只有很少的bgp对belta 敏感，特别是现在用的bgp。最初的bgp都会用那种对belta 敏感结构。
based on current mirror 相比 based on op缺点是offset大，psr也较低。
但based on op 相比based on current mirror 的缺点。是复杂吧。
像widlar，brokaw这样的结构beta肯定是有影响的；但在CMOS工艺中常用的kujik这种作二极管链接的结构beta是否有影响。如何影响输出的?通过影响IC?
你说的后者我认为只要pnp管工作在合适的区域就不会有sensitive to belta的问题。
Mark。
了解你的观点了。thanks。
建立时间和功耗也需要考虑的吧
mark一下
不同的条件使用不同的架构例如VCC 最低电压offset 要求还有就是PSRR 来定架构电路活学活用 根据条件变
通过影响IC
mark一下
seeing
结构简单的面积小
结构复杂的精度高
brokaw 仿真出来 tt temp sweep 10mv ? 貌似比 pnp 的要大。为什么
学习学习
仿真出来 tt temp sweep 10mv