微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > RFIC设计学习交流 > 请教高手___比较两bandgap_reference优缺点?

请教高手___比较两bandgap_reference优缺点?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
请教:
如下图所示给出两类bandgap_reference
请问:
1。这两类电压参考源各有啥优缺点?
2。这两类电压参考源精度谁更优?
3。相同的精度,版图实现这类电压参考电压源代价谁更高?

bandgap_reference

用nullor的一般都比较好。比如没有基极电流误差。

回复 #2 雷镇子 的帖子
雷兄:"nullor"啥意思呢?

感觉A上少了个电阻这样沟道调制会很厉害啊

A可能会好象,主要看你那放大器的性能
但是两个结构中都很难满足电流的匹配
因此电源抑制比可能比较低

A
A电路的两路电流如果采用cascode的MOS做镜像的话(假设电源电压裕度足够)应该效果比B电路好吧。

两个都不好,但A比B要好,关键还是A中OP的性能如何.

请问楼上,那么能不能给出一个比较好的bgr的电路?

好东西!

A对op-amp的增益要求比较高,电流源使用长L器件,但精度高,代价就是layout面积大,功耗大
B电流镜精度差,受工艺影响大,可以再加2个NMOS,优点是面积小,输出电压不如A稳定
看场合使用AB架构

B圖所要供應的電壓會比較高喔~
已精準度來說A圖會比較好
但設計會比較難

关键是可以满足性能,这样比较有比较吗?

相当的。:lol

我看拉扎维书上有运放的那个都比第一个好

ddddddddddd

High gain opamp can suppress error term in figure A. Design
and layout requires more effort.
Plot B need higher supply, and less accurate.

我只知道如果用MOS的话是B好

参考一下!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top