微波EDA网,见证研发工程师的成长! 2025婵犵數濮撮惀澶愬级鎼存挸浜炬俊銈勭劍閸欏繘鏌i幋锝嗩棄缁炬儳娼¢弻鐔告綇閸撗呮殸缂備胶濯崹鍫曞蓟閵娾晜鍋嗛柛灞剧☉椤忥拷04闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晜閽樺缃曢梻浣虹帛閸旀洟骞栭銈囦笉妞ゆ牜鍋為悡銉╂煟閺囩偛鈧湱鈧熬鎷�26闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晝閳ь剛绮eΔ浣虹闁瑰瓨鐟ラ悘鈺冪磼閻欌偓閸ㄥ爼寮婚妸鈺傚亞闁稿本绋戦锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈠Χ閸屾矮澹曞┑顔结缚閸樠冣枍瀹ュ洠鍋撶憴鍕;闁告濞婇悰顕€宕堕澶嬫櫌婵犵數濮撮幊澶愬磻閹捐閿ゆ俊銈勮兌閸欏棝姊虹紒妯荤闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳艾鈹戞幊閸婃鎱ㄧ€靛憡宕叉慨妞诲亾闁绘侗鍠涚粻娑樷槈濞嗘劖顏熼梻浣芥硶閸o箓骞忛敓锟�
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > RFIC设计学习交流 > 拉扎维开关电容电路导论

拉扎维开关电容电路导论

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
关于拉扎维开关电容电路导论那一章的两个问题,中文版拉扎维P331,图12.1。(1)通过两种方法分别算出的传输函数式(12.2)和式(12.4)为什么不相等?哪个结果更精确?
(2)式(12.2)下面有一段话,“与ROUT=0的情况相比,闭环增益在分子和分母上都是不精确的”。这句话是什么意思,有没有哪位大神可以解释一下,万分感谢。



闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸崹楣冨箛娴e湱绋佺紓鍌氬€烽悞锕佹懌闂佸憡鐟ョ换姗€寮婚悢纰辨晬闁挎繂娲eЧ妤呮偡濠婂懎顣奸悽顖涘浮閹瑦绻濋崶銊у帾婵犵數鍊埀顒勫磻閹剧粯鐓涢悗锝庡亞婢у灚鎱ㄦ繝鍛仩闁圭懓瀚版俊鎼佸Ψ閿旀儳缍掗梻鍌欒兌閹虫捇宕甸弽顓炵闁跨噦鎷�...

回复 1# 中英双字幕

自己顶帖

计算结果就这样

没有人吗?

自己顶帖

第一个问题可以说一下,式子12.2更准,用负反馈计算得到的式子通常都不算输入到输出的通路。具体可以见拉扎维习题8.9.
第二个我只猜想下,如果输出阻抗为0的话,那计算应该从时12.1开始,12.2就有问题了。
仅供参考

但是当ROUT=0时,式(12.1)和式(12.2)明明是一样的结果啊。
第二个问题可不可以解释地更详细一点啊,谢谢!

我是这样理解的,当Rout=0时运放的增益趋于无穷大。运放的输入可以看成虚短,因而Vout/Vin=-R2/R1.该式与12.2是由区别的,并且电阻R1可以看成前级的负载。


ROUT=0的时候运放的增益趋于无穷大?难道不是ROUT越大,增益越大吗?对不起,我糊涂了。

对,说错了,学艺不精。我认为当运放的增益受到跨接的电阻R1和R2影响时,它不应该等效为电压源串联一个电阻,而应该等效为电流源更精确。我也不清楚拉扎维说的是什么意思。

有没有哪位大神可以解答一下第二个问题啊?拜托啦!

Rout=0 is ideal case for opamp.
(12.4) is ideal for Av=infinity, and not include Rout effect either.
Two equations are the same transfer function.

式12.4中包含了ROUT的啊,为什么说没有考虑?

难道我看的12.4和你的不一样?你把图/式子贴上吧。

图我前面二楼贴了的。我看的是中文版的拉扎维。最新的英文版和中文版有点区别的。

thanks for your sharing

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top