拉扎维开关电容电路导论

关于拉扎维开关电容电路导论那一章的两个问题，中文版拉扎维P331，图12.1。（1）通过两种方法分别算出的传输函数式（12.2）和式（12.4）为什么不相等?哪个结果更精确?
（2）式（12.2）下面有一段话，“与ROUT=0的情况相比，闭环增益在分子和分母上都是不精确的”。这句话是什么意思，有没有哪位大神可以解释一下，万分感谢。

回复 1# 中英双字幕

自己顶帖

计算结果就这样

没有人吗?

自己顶帖

第一个问题可以说一下，式子12.2更准，用负反馈计算得到的式子通常都不算输入到输出的通路。具体可以见拉扎维习题8.9.
第二个我只猜想下，如果输出阻抗为0的话，那计算应该从时12.1开始，12.2就有问题了。
仅供参考

但是当ROUT=0时，式（12.1）和式（12.2）明明是一样的结果啊。
第二个问题可不可以解释地更详细一点啊，谢谢！

我是这样理解的，当Rout=0时运放的增益趋于无穷大。运放的输入可以看成虚短，因而Vout/Vin=-R2/R1.该式与12.2是由区别的，并且电阻R1可以看成前级的负载。

ROUT=0的时候运放的增益趋于无穷大?难道不是ROUT越大，增益越大吗?对不起，我糊涂了。

对，说错了，学艺不精。我认为当运放的增益受到跨接的电阻R1和R2影响时，它不应该等效为电压源串联一个电阻，而应该等效为电流源更精确。我也不清楚拉扎维说的是什么意思。

有没有哪位大神可以解答一下第二个问题啊?拜托啦！

Rout=0 is ideal case for opamp.
(12.4) is ideal for Av=infinity, and not include Rout effect either.
Two equations are the same transfer function.

式12.4中包含了ROUT的啊，为什么说没有考虑?

难道我看的12.4和你的不一样?你把图/式子贴上吧。

图我前面二楼贴了的。我看的是中文版的拉扎维。最新的英文版和中文版有点区别的。

thanks for your sharing