外企面试中没回答上的问题，跪求高手解答～

这个问题以前有人问过，坐等解答

期待高手解答

一个可能原因是相位裕量不够
tran分析时，需要一段时间后再稳定。
增加相位裕量应该是可行的办法。

如果不是这个原因的话，可能就是这个运放结构本身特殊。
通常没遇到过

一个可能原因是相位裕量不够
tran分析时，需要一段时间后再稳定。
增加相位裕量应该是可行的办法。

如果不是这个原因的话，可能就是这个运放结构本身特殊。
通常没遇到过,
需要针对实际情况，再做改进

AC时工作点设置不对?不能小信号等效，要大信号区考虑?

同事说以tran的结果为准

Razavi书中文版低291页给出了解释，写的很详细了。

LS不错，看书够细致，谢谢，

这种现象真的很少见哦，不会是你做tran的时候小信号加得太大了影响到静态工作点了吧~

你看就是厉害人物了！

强，看书够仔细，大信号要相信瞬态！

哪个外企，问这么不靠谱的问题。

可能原因：
1.相位裕度不够，在仿瞬态仿真是要等较长时间才能稳定下来。所以如果瞬态仿真时间不够的话，可能观察到的波形是不稳地的波形。
2.AC仿真的直流工作点跟瞬态仿真的不一样，这样得到的仿真结果也会不一致。

7楼威武

这个主要是理解AC仿真与tran仿真的主要区别，ac是小信号稳定以后，在静态工作点附件的小信号分析，但tran仿真则可能信号影响下电路不在稳定状态，静态工作点附近。这样仿真出来是有区别的。

线路没办法收敛到你要的AC工作点，自然不稳定，是瞬态为标准，查找大信号问题，解决后再分析小信号，缺一不可！

学习了

长见识，多看书啊

同意这个看法，有时候相位裕度和系统稳定性的表现相差大，如果是很小的阶跃(例如1mV)出现震荡， 可以加强补偿，提高相位裕度
如果如论坛上有些朋友说过的现象，由于大信号非线性出现的震荡，我想对于稳定性来说应该没关系

"由于大信号非线性出现的震荡，我想对于稳定性来说应该没关系"
======? 怎么会这样?，难道实际应用中不会出现大信号?

7楼的兄弟看书确实够仔细，佩服啊～～～
Razavi书上说到的原因是偏置电流，偏置电压的偏离导致这种现象，原因知道了，可是如何debug　bias current,bias voltage才能使tran分析时电路稳定呢?
PS:不是相位裕度不够，这个面试官反复给我强调过，前提就是相位裕度足够但出现这样的问题

用tran看看就OK了。

面试的人有说是什么电路么? 震荡在什么频率? 是运放的环路频率么?这种问题太泛了

想请教下你说的tran分析中加阶跃信号的方式，是加一个vpwl信号吗?加在哪里?谢谢

学习了，多加强理论学习才是王道！

期待高手解答

问题有些泛泛。小信号分析稳定意味着在一定偏置下做小信号分析时相位裕度（或增益裕度）是够的，但问题是在做tran分析时，特别是上电（或者有大的阶跃信号）时，电路的工作点与AC分析时不一样，因为系统有可能不稳定。

不同意！大信号下电路没法工作，这就是个失败的电路。

通常AC分析稳定性是在固定偏置的条件下进行的。然而在瞬态下，有可能opamp中器件偏离的工作点，这样一来，AC分析所得到的极零点位置就会有所变化，即使AC相位裕度很好，Tran响应也可能有较大程度的震荡。
所以说，考虑频响和瞬态的关系时，一定要考虑工作点。