快速的 spice simulation tool討論
目前 eda tools 應該純 spice 來說
至少有
synopsys hspice
cadence spectre
mento Eldo
silvaco smartspice
其他 如 dolphin smash , or Tanner Tspice 應該真的拿來做 ic 不多吧
好像沒接觸過朋友使用那些 tool 作 design後 還
tape out量產..
fast spice 也有
magma finesim Pro
mentoradit
synopsyshsim(本為 nssda 的軟體 .. 不過當年 hspice 一開始還是 meta 後來便avant又變 synopsys ...)
大家是如何加快 spice simulation 時間 ?cpu 從以前 ultrasparc 到 p4到現在 i7
應該cpu 越來越快
但是design 確越來越大..
除這些還有其他軟體嗎 ?
spice engine 得解 電路matrix有些書討論過 , 但如何快速來解 還不能解錯
有聽說有些軟體 是切割matrix
但實際速度可快多少 ?
cuda 本很期待
但是好像 沒 有 spice engine 使用 cuda來開發
Cybereda PCSIM有人聽說過嗎 ?google 到 parallel spice tools 看到
目前 雖然 cpu 都到 i7也有些軟體 有 cuda 來加速
但是 原來 spice tool 好像改變不多 ..
hspice 使用 multi cpu 跑好像沒變快 ..
Cybereda PCSIM有人聽說過嗎
非常感谢
是不是按流行语来说，小编应该叫“工具控”?
这么多工具，实际上不会都尝试，学校可能还多试试，公司一般就一两种，也没有很好的比较。
當design越來越大的時候
就難免要將數位的一些部分拿來run
這時候我比較喜歡nanosim或ADiT
nanosim+vcs可以將spice及verilog合起來跑
可以check digital跟analog的接點是否都正確
机器好绝对没错，工具能支持多核当然最佳。spice类工具的差异远比不上spice类与fast spice类的差异。要是设计太大，只好等传说中的量子计算机吧
what is best ?！
非常的感謝分享
hsim
aditspice
其他就不確定 ..starSim 已經消失. 以前使用 avantstarSim 是準但是慢
powermill 快但是 不準..
不準就是說你 simulation 可以跑但是如PLL 可能 CLOCK 會跑出來不對
但會動..
測試電路: 240MHz PLL post-layout simulation (with RC extraction netlist)
OS: CentOS 5.5_x64
CPU: Xeon X5270-3.5G (2 core)
------------------------------
(1) Hspice 2012.06-SP1
hspice -mt 2 -hpp -> 1740 sec ( 2 core w/hpp option)
hspice -mt 2-> 5005 sec ( 2 core)
hspice-> 7034 sec ( 1 core)
(2) BDA AFS
afs -> 6729 sec (1 core)
(3) FineSimPro 2011.11
finesim -np 2 -spice -> 565 sec ( 2 core w/spice option)
finesim-spice -> 760 sec ( 1 core w/spice option)
OS: CentOS 5.5_x32
CPU: Xeon E5450-3.0G (4 core)
--------------------------------
(1) Hspice 2012.06-SP1
hspice -mt 4 -hpp -> 1079 sec ( 4 core w/hpp option)
hspice -mt 4-> 3839 sec ( 4 core)
hspice -mt2 -hpp-> 1963 sec ( 2 core w/hpp option)
(2) FineSimPro 2011.11
finesim -np 4 -spice -> 410 sec ( 4 core w/spice option)
finesim -np 2 -spice -> 550 sec ( 2 core w/spice option)
OS: CentOS 5.5_x64
CPU: Xeon X5270-3.5G (2 core)
------------------------------
(1) Hspice 2012.06-SP1
hspice -mt 2 -hpp -> 1740 sec ( 2 core w/hpp option)
hspice -mt 2-> 5005 sec ( 2 core)
hspice-> 7034 sec ( 1 core)
(2) BDA AFS
afs -> 6729 sec (1 core)
(3) FineSimPro 2011.11
finesim -np 2 -spice -> 565 sec ( 2 core w/spice option)
finesim-spice -> 760 sec ( 1 core w/spice option)
OS: CentOS 5.5_x32
CPU: Xeon E5450-3.0G (4 core)
--------------------------------
(1) Hspice 2012.06-SP1
hspice -mt 4 -hpp -> 1079 sec ( 4 core w/hpp option)
hspice -mt 4-> 3839 sec ( 4 core)
hspice -mt2 -hpp-> 1963 sec ( 2 core w/hpp option)
(2) FineSimPro 2011.11
finesim -np 4 -spice -> 410 sec ( 4 core w/spice option)
finesim -np 2 -spice -> 550 sec ( 2 core w/spice option)
=> finesim Pro如果跑帶 INDUCTOR pwm ?
听说，Hspice和Finesim之类的仿真器都支持同一个TOP电路下不同模块设置不同的精度是吧！跪求指导
run过同样电路，发现在波形细节方面，spectre、ultrasim和hspice、customsim一样，但finesimpro（已经加-spice option)细节方面差异较大，所以不太相信finesim
ding yahao dongxiwo ri
fastspice快是快，但结果不可信，所以还是aps hpp吧
which tool for RC extraction?
用 hpp 有這麼大的功效啊 ?來試試看.
之前不用 hpp 是因為透過 VNC 連接時 , 畫面幾乎就不動了. 似乎 CPU 全力跑 hspice ,VNC 畫面更新就被延遲了....
現在用 Vmware , 也許會好一點.
teamviewer 比較不吃頻寬
吃最大是 LinuxX-windows 這類很老 .
windows terminal service ICA 好些 .
VNCultraVNC 不確定有沒改善 , 以前還使用過 pcanywhere 時代 , remote connection
X-windows 最慢,pcanywhereVNC 中間 , 再是ICA
當年還沒 teamviewer
ocean script
非常感谢
大神，你那里有BDA 的软件?
Nano Spice 和 Nano Spice Giga 不错，速度很快。
Nano Spice ?
Thanks~