射频设计一定要用rf的管子么

rf管只是模型上复杂很多，高频下仿真更准确。物理上和普通管一样。

为什么不用理想电容仿真，为什么要用rf 电容仿真?

可能我没把问题说清楚，因为真实电容有电阻寄生，有对地电容，可是rf的电容和普通电容比起来就是下面多了隔离层，就是很好奇rf的管子是做在独立的dnw中的，而普通的管子没有，如果把普通的管子也画在dnw中，摆的和rf的管子一模一样，提R+C+CC后仿真结果会不会几乎不变

就是想知道layout反提后再标回schematic的时候，是用的rf管子模型还是普通管子模型，比如说我把普通管子在layout中画成和rf管子一样，反提后后仿真结果会一样么。如果我很清楚知道有一个地方电阻寄生要小，但是rf管子layout太大了，能不能用普通的管子来代替，但是把所有管子都被dnw围起来。

比如这张图里，有两个管子M1，M2，他们的衬底电位相同，外部NW的电位也打算接成相同的，那么现在这两个管子要连起来，电阻寄生越小越好
第一种方案就是分开放，但是由于DRC规则的问题，之间要有一定的距离
如果用下面那种，人工在中间补上一块DNW，这样就不会报DRC规则的错，LVS也能过，不太知道这样反提的时候会不会有问题

不清楚，但是帮顶

RF 电容主要还有一个电感寄生
base model 在高频下没有模型

RF 主要是高频下有模型准确

那么rf管子的版图在反提的时候提出来的是普通的管子还是rf的管子呢，如果用普通的管子画的和rf的管子一样，反提出来的又是什么呢，求解，谢

你的参数提取首先不能处理电感，然后是gate 电阻，然后是 contact 对 gate 的电容，还有其他……………… 。这些造成即使反标回去，但实际制造出来在高频下还是差距比较大。
但是！你只是追求 快 ，可以不需要rf管，毕竟rf管尺寸受PDK限制。但layout方法要非常精细，非常考经验

如果说反提的都不准的话，那射频电路还需要做后仿真么。还有能麻烦看一下6层的图片里的问题么，谢谢了