Hspice和spectre哪个好用？

Hspice很重要。

除非对语言非常熟悉，否则spectre是个非常好的入门工具。spectre可以识别veriloga view,这对于建模很重要。

我喜欢用spectre

spectre不錯用

请问spectre是不是只能在server上使用?

看来大家都喜欢spectre 啊

我觉得多用Hspice对以后学会比较好。

spectre. 很容易上手。

是的，spectre容易上手，hspice对语言有一定要求，一般公司里面用hspice还是比较多的，spectre被认为精度不够，不知道实际中怎样。不过我想就像windows和unix一样吧，看个人需要。

Hspice

关注此贴

spectre好入門

hspice hao yong

no much difference

spectre好，收敛性和精度的矛盾处理得比Hspice强

我觉得一般公司里spectre用的更多
通常公司里都是服务器或者工作站，而且做的东西比较大，必然用cadence画schematic，那么自然用spectre做simualtion。当然也不排除个别人导出netlist，在自己加激励，跑hspice的，不过那不是自己给自己找麻烦么，除非他特别不相信spectre。
关于仿真精度，我觉得hspice和spectre不会差别太大，曾经有同事试过vco仿真，两者几乎一样。
当然在学校里学生，可能hspice用的多一些，曾经自己也是这样过来的，毕竟pc机上就可以hspice的。但是都是自己手写电路网表，做写小东西还行，但是做大电路就非常困难了，没有见过做一个ADC，直接是网表写出来的哦，哈哈，也切不直观，电路debug比较困难
hspice还有一种用途，就是人家CAD工程师，或者后端负责standard cell的人用脚本跑大量cell的仿真/后仿，出.lib会用到

关注中

xuexile

为什么要手写网表呢?windows下画电路图、抽网表的工具很多啊。如ECS，非常方便，再大的电路也可以轻松搞定。

不清楚

spectre收敛性要好

公司都用spectre

我用HSPICE
用的順手就好啦

好像同等精度下Hspice比spectre慢一些

各有千秋。
但是有些仿真hspice是没有的，比如pss，pnoise等等，所以做射频电路的，基本上都用spectre，做混合信号的，用spice的多一些。

Thanks！

比较习惯用hspice，现在的hspice速度和收敛性都已大大提升

+1 看自己的习惯吧

浏览了一遍，各有各的道理。表达一下自己的看法：
1. 几位网友说到公司一般都用 spectre，这个我完全不同意，我所经历的几家公司都是以hspice为主，同学、朋友所在公司用Hspice的也很多。当然，也有些公司两个tool都有，可以自己选用。
2. spectre入门是相对容易一些，毕竟一开始自己去写激励入门不是很方便；
3. 个人认为 Hspice 更灵活，其实，当你熟悉后——对于作design的，EDA tool相当于吃饭的工具，怎能不熟悉——写激励是个很快的事，特别是还可以借鉴以前写好的激励文件，修改一下即可；有时看别人在cadence里画激励源，然后再在一个个小窗口填数据，看着就急人。
4. hspice全文本格式，容易备份，各种仿真的case从源文件到仿真结果，都可以很方便地保存下来，日后调试和debug都很方便检查。
5. Hspice精度高，是业界公认的，看看那些新的tool，比照标准都是hspice。
就想到这么多，个人喜欢Hspice。