hspice仿真推挽反向器问题
第一次的网表如下
g1-40u
*g1 40u with cload=18.1u
.option probe node post
.op
.tran2ns2us
.printtranv(vsin)v(out)i(cload)
vinin0sin0.61u2meg
vccvcc01.2
cloadout01p
m1outin00cmosnw=2.5ul=6.5u
m2outinvccvcccmospw=6ul=3.2u
.end
直流工作点分析结果如下
element0:m10:m2
model0:cmosn0:cmosp
regionSaturatiSaturati
id2.1444u-2.1444u
ibs0.0.
ibd0.0.
vgs600.0000m -600.0000m
vds606.4601m -593.5399m
vbs0.0.
vth373.2803m -399.1572m
vdsat171.5570m -160.7269m
beta112.5600u136.5830u
gam eff584.2271m459.4313m
gm19.1001u20.3357u
gds43.1724n112.9938n
gmb5.2598u6.3138u
cdtot2.0816f3.7299f
cgtot114.7453f136.4126f
cstot61.6131f73.3507f
cbtot35.9118f37.3757f
cgs105.5277f129.0763f
cgd2.0501f3.5463f
cload电容上流过交流电流峰值为19.1pA
第二次仿真，网表中将mos管宽长改变，如下
m1outin00cmosn w=1.1ul=2.82u
m2outinvccvcccmosp w=2.4ul=1.2u
直流工作点分析结果如下
element0:m10:m2
model0:cmosn0:cmosp
regionSaturatiSaturati
id2.0772u-2.0772u
ibs0.0.
ibd0.0.
vgs600.0000m -600.0000m
vds595.2718m -604.7282m
vbs0.0.
vth380.5992m -414.0861m
vdsat166.2623m -151.1424m
beta115.2393u149.6602u
gam eff583.4382m458.3546m
gm19.0137u21.0028u
gds83.5822n161.9051n
gmb5.2542u6.4215u
cdtot889.0808a1.5026f
cgtot22.8377f21.9688f
cstot12.1450f11.5464f
cbtot6.7344f5.3624f
cgs20.6675f19.9320f
cgd862.5191a1.4705f
cload电容上流过交流电流峰值37.8pA
问题：
1.由于两个mos的gm约为20us，输出电流应为（gmn＋gmp）*vin＝40pA，
可是为什么两次仿真结果与4400pa均有这么大的偏差?
尤其是第一次?
2.将第一瞬态仿真的步长设置为5ns，那么直流工作点分析结果不变，但是电容峰值电流变为31.8pA，why?
多谢！
大家帮忙！
1、推挽反向器工作时应该只有一个管子导通 Iout=gm*Vin而不是你所说的gmn＋gmp）*vin
并没有什么偏差。
2、不同的步长得到的瞬态仿真结果位于不同的时间点，所以结果会有不同。你设置步长为
1ns看看是否有31.8pA的峰值电流?直流工作点是一种静态偏置，对瞬态分析没有什么
影响，所以不会有变化。
大家帮忙！
1.推挽反向器如果是是工作在两个mos均饱和的狭小状态，两个mos都应该饱和吧?
况且我第2次仿真的过程里也得到了大约38pA的电流，这又该怎么解释呢?
2.不同的步长得到的瞬态仿真结果位于不同的时间点，但是对于一个正弦波的峰值来说，2ns的步长和5ns的步长进行仿真，不应该有19pA和31pA这样大的差别吧?
步长改为1ns，结果峰值只有17pA?
多谢！
大家帮忙！
1、孤陋寡闻了，没听说推挽级还有工作在n、p管同时饱和的，呵呵
如果两个管子都导通，增益Av=gmn（ron||rop) ,而（ron||rop)是与宽长比相关的。
2、我认为输入的正弦激励，饱和区gm=UnCox（W/L）Vds，不同的步长Vds的变化率是不一
样的，所以产生的输入电流也不会一样。
大家帮忙！
只是借用推挽级来说明电路的连接形式，
在看一篇论文，讲的是用推挽级这样的电路形式来作为一个跨导用。
论文中讲，在mos管均饱和的情况下，整个电路的等效跨导为两个mos管gm之和。
而我的仿真就是在跨导输入端加小信号电流，输出端接电容，测量电容流过电流从而
得到系统的跨导，从而与两个mos管跨导之和进行比较。
按照论文的说法，电容流过的电流应该为（gmn＋gmp）*vin，按照我仿真网表中条件
电容电流应该等于40pA，但是实际仿真的结果显然与此差别很大。
不解?
大家帮忙！
那你还是仔细看看原论文如何推导这个跨导的吧。