PA IP3小于P1dB
这个 我也不知道 哈哈 只能说你的电路有问题或者仿真有问题
问下SpectreRF做loadpull的时候，能不能也对输入功率进行扫描 做出电路最大的输出功率。而不是在某个输入功率中得到最大的输出功率?
樓主仿真的輸入功率掃瞄範圍是由多少dBm開始呢?
Pin=-60dBm ~ 18dBm
PA在Pin=4dBm时开始饱和。
不明白"PA在Pin=4dBm时开始饱和"的意思, 是imd3 還是主訊號飽和?
如果有仿真結果圖上載更好
“饱和”即输出饱和，也就是输出功率不再随输入的增加而增加了。
如果仿真時輸入訊號太小, 要仿真的 imd3 結果比噪聲地還要低, 計算出來的 ip3 會偏少。
请问小编，PA的输入1dB压缩点在多大范围合适哦。
参考上混频器的输出功率一般为-5～5dBm，所以我在仿真时要保证IP1dB约为0dBm左右，仿真时没有设那么宽的范围。
然后在PAE和IP1dB之间折中，两者好难同时达到要求，存在折中关系，PAE=40%时，P1dB=-8dBm。P1dB=-2dBm，PAE=28%。
请问小编设计的指标为多到哦?方便的话……
通常所说的三阶交调点比1dB压缩点高10dB主要是只考虑三阶非线性引入的影响。这是一种很理想的情况，并不是对所有情况都实用。
工作在AB类是导致IP3比P1dB高的原因。如果工作在A类，你的P1dB就没有这么高，我认为AB类提高了你的P1dB，但没有提高你的IP3，就导致IP3比P1dB低。
你看看你的第一级驱动管和第二级功率管的寄生电容有多大?我觉得寄生电容的大小也会影响你IP3。以上观点纯属猜想，没经过验证。
P1dB你做到0到5dBm之间比较合适，PAE当然是越高越好，看了你刚说的指标，感觉还有提升空间。可以学习小编，去做Class AB。
请问严皮皮 ，一般在仿真设计的时候，PA的PAE在最大输出功率的时候能达到多大，看论文上给出的都是测试的结果，那个不会太高（30%～40%），我现在设计的一个Class AB PA在仿真时最大只能达到45%左右！还想进一步提高，发现很难实现，所以想知道一般前仿是否需要达到50%以上！
目前我接触到的一个PA，后仿功率26dBm,效率40%。测试结果还不知道
谢谢严皮皮的回复！请问一下：还有其他的性能方便透露吗?我只是想知道一个设计的参考，看文献的话都是测试的结果，觉得不是很合适，周围又没有同行，我邮箱如下：
peoplezhixiong@gmail.com
谢谢！
LZ，10dB 是对于class A的理想状态的，IIP3对于class AB的确是这样，没有问题。
您好，请问如何用cadence spectre仿真IP3?谢谢！