提高LNA的IIP3的方法？
简言之，LNA的放大管子偏置在强反型区，gm3 canceller管子偏置在弱反型区，两种偏置下gm3的极性相反，仔细设计的话能做到完全抵消。
以上在低频电路中很容易实现，但是在LNA这种高频电路中（有电容电感这种器件），LNA放大管子和gm3 canceller各自的gm3都是复数，都有实部和虚部，一方面是仿真难度非常大，不能准确把握gm3随偏置情况的变化；另一方面，抵消的效果非常不好，感觉基本没什么效果（当然理论上也是这样）。
不知道有没有人在LNA上试过这种方法?有没有什么心得?
谢谢！
受工艺影响大不实用
如果做几个控制比特，把偏置在弱反型区的管子的偏置电压做成可调的，是否会好一些?
请问您真的尝试过这种设计吗?我想请教一下仿真方法：
1.如何准确仿真gm3?
2.如何准确估计两个矢量gm3相加的效果和趋势?
谢谢！
高频电路当然也可以采用，而且效果也非常好，LNA方面的文章其实有很多。如果跨导是主要非线性来源的话，建议在输入不匹配情况下仿真下gm的三阶分量看看，避免出现电压和电流不同相的情况（也就是存在复数的情况）。但是这种方法的电压窗口通常比较小，也就是为了获得非常好的IP3点，电压变化可能就几个mV，所以可以采用微调的方法是可行的，但是要做到自动调制比较困难。
开来copylife对这个挺有经验的，我还想问问：
1. “建议在输入不匹配情况下仿真下gm的三阶分量看看，避免出现电压和电流不同相的情况”。难道不加匹配网络，电流和电压就一定同相?电路本身有电容电感也会导致复数gm3的出现。
2. 就算是在不加匹配网络的时候把gm3调好了，加了匹配网络，是否有不一样了?
3. 如何准确仿真gm3，使用DC,AC还是PSS?
谢谢！
你说的应该是等效跨导，比如在CS管的源级加一个电感，其等效的跨导就是复数的，这样去仿真gm3是比较麻烦的，通常看到的是针对CS采取gm3消除的，其跨导就是管子自身的跨导，然后采用DC仿真的方法得到gm3，然后再调gm3消除电路（你提到的结构应该是指多栅结构），使得gm3＝0获得较好的IIP3。如果加上源级退化电感需要计算等效跨导，所以可能消除的效果不会和CS的完全相同，但是一般主要的非线性来源是管子的跨导而不是无源器件，对此结果应该还是有意义的。顺便，我个人觉得，当加上输入的匹配元件后，由于匹配网络自身的增益会导致IIP3校准的效果变差。轻拍～
*我感觉高频的时候，就算没有源极负反馈电感，由于管子本身的寄生电容，gm3抵消的结果与低频的完全不同。
甚至去扫描gm3 canceller管子的栅极电压，根本没有发现一个值能令IIP3变好的。
*LNA必须要有匹配网络，因此我个人认为在没有匹配网络情况下调出来的gm3抵消的情况并不实用。
*gm3是用DC求偏导的方法仿真吗?如果是这样，仿出来的gm3应该不随频率变化才对?
1. 不知道你说的高频是多高频?
2. 如果采用多栅的结构改善IP3还是先从CS入手。
3. 采用DC做出来的IP3曲线在比较高的频率（比如几个GHz）和仿真结果还是非常非常接近的。
haha顶copylife的lna设计经验
不过这样的linearity improve方法based on DC simulation，那就和工作频率无关，不知道对于narrow-band lna是不是适用
哎呀，mtk牛人来了
* copylife，我想了解一下，你是怎么仿真gm3的?看你的回复，应该是以vgs为变量跑DC，得到ids，然后用caculator里的deriv函数，把ids对vgs求三阶偏导，是这样吗?
* gm3 canceller在高频的特性可以参考文章：A cellular-band CDMA 0.25-/spl mu/m CMOS LNA linearized using active post-distortion。该paper里面详细描述了高频和低频抵消效果的区别。但该paper里面的理论推导非常复杂，感觉真实设计的时候很难追随作者的思路。
* 我自己的仿真结果是（我是用PSS，直接看3阶的电流）（我的testbench没有源极负反馈电感，负载用的是电阻，没有加匹配网络）：
1、低频时（几MHz），仿真看到3阶电流基本只有虚部，实部很小（约是虚部的1/1000），可忽略不计。在这个情况下，可以较容易把gm3抵消。
2、在1GHz左右，3阶电流的实部开始变大（大约是虚部的1/10）。
3、在2GHz左右，3阶电流的实部和虚部差不多大。这时候设计变得很困难，gm3抵消的效果很不好
所以，我个人觉得用gm3随频率变化很大，要用和频率有关的仿真方法。
rookie_dsm,您好，请问您能提供一下你现在的gm3消除法的大概电路结构吗?我也在做这方面的研究，谢谢
见A cellular-band CDMA 0.25-/spl mu/m CMOS LNA linearized using active post-distortion一文。
请问您说的采用和频率相关的仿真IIP3的方法是用PSS扫三阶电流，然后再与Vgs做三阶偏导么?谢谢
仿真出来的和实际做电路时的区别大么?我的是890M左右，还有就是我并没有采用抵消技术，我只是通过gm3的变化来找到gm3=0时的Vgs，然后再用它当做偏置电压，我扫描时发现gm3/Vgs的斜率非常大，稍微变化几mV就变化很大，是这样么?谢谢
感謝分享~
你好，想请问下：
1、既然是直流下仿真gm3（应该就是ID随VGS变化曲线的三阶倒数），为什么还和匹配网络有关呢，直流量应该和高频网路没关系啊。
2、电流和电压为什么会出现不同相的情况?这个是什么意思，直流量，为什么还考虑相位?
我也用65n的TSMC工艺做了DS的线性度补偿（参考了Vladimir Aparin的2005的文章），频率为2.4G，结构用的CS和cascode管。效果还是有的，大概可以提高7、8dB的IIP3。但是出现了一个很奇怪的现象，就是当输入信号很小时，IMD3的曲线上翘了（见图），这是为什么呢?
最近正在学习如何设计LNA，不过还看不懂小编所说的
请问你的曲线上翘原因找到么，原因是什么，如何改善?我现在也遇到的相似的问题，只是我的IM3是往下塌的，求解答，谢谢！