版图后仿采用calibre和assura区别较大

如题，calibre提取的后仿文件比较大，仿真跑起来比较慢，尤其到了顶层电路的时候，服务器可能就跑不动了。assura提取的后仿文件比较小（两者提取精度设置相同），服务器跑起来压力不大。但是，assura有个硬伤，版图上明明是对称的（两者是同一个底层cell的复用罢了，周围版图环境都一样），提取出来的寄生反标到schematic的值居然不一样，这点calibre提取是很准确的。后仿结果也是assura比calibre要差两个dB左右。想请教下碰到这种问题怎么解决?一般企业用assura还是calibre多一些?如果说用calibre的话，顶层电路寄生文件很大怎么跑仿真?

calibre 可以设定最小电容和电阻，太小的就不提，减少节点

射频电路提取精度用默认的就好了吧，如果设置太粗糙怕最后仿真不准啊

可以分层次仿真。射频里面，跑高频的也是少数管子。

怎么分层次仿真能说详细点么?比如我做射频发射通道的话，各个子模块（da，mixer，lpf）都验证完了，总得级联起来仿真看看吧?

不推荐使用assura，assura提参过量

assura提取文件比calibre小很多为什么还会提参过量呢?而且assura比calibre跑得快啊。