模拟电路中ESD问题请教各位大侠！
只是我们想分析他们的结果）
就是附件中所述的引脚PAD1对引脚VSS打正2000V（即PAD1为电压正端，VSS为电压负端）时，PAD1对VSS
的IV曲线在打ESD前后没有变化（说明PAD1对VSS的ESD防护没有被打坏），但是导致芯片引脚VDD对VSS之间有漏电，
不知道有没有人碰到过这个问题?什么机理呢，请教过程中。
看看电路中是否存在悬浮节点，可能是esd过程在某些节点上充电了，但有不能完全放掉，是vdd到vss的某些东西在低阻态，你就看到漏电了。
或者是耦合过去了些信号，损坏了什么。
外人只能猜，还得看电路，layout和实际测试现象才能解决
觉得有可能这个ESD zener那里电压抑制不够好，PM1的gate和衬底nwell穿通了。
在测漏电的时候，如果PAD1悬空，会测到有个电压值吗?
看这个ESD电路结构，PAD1的正常工作电压似乎较高，是多少伏啊?
还有普通标准CMOS工艺是实现不了正向PN结的，图中的这个正向PN结是通过DNW来实现的吗?
他这个正向PN结和后面的一个反向串联，可以用“P注入+N井+P衬底”实现。
请问测到漏电时，PAD1为何电位?如果反相器输入端电位接近1/2VDD，即使PM和NM没有打坏也会漏电。
是不是这个ESD电路有点问题啊，正向打ESD时保护能力不够，靠diode和齐纳管反向击穿来保护gate
那gate至少也要见到5~6V电压，会不会是打过ESD后阈值变化了，导致漏电。
再加一个ESD diode到电源，然后电源、地之间加一个clamp就好了
负向ESD打过么?那样应该没有问题
谢谢各位的回复，对的！我可能没有把情况说清楚，再补充一下：
此工艺不是普通的CMOS工艺，
BJT，CMOS等都有，二极管phvnw, hvpwhvnwnbl都有。
PAD1的正常工作电压范围：（-9V~22V）,
MOS管的栅氧承受电压<7V，
VDD=2~5V,
我们也尝试在VDD与VSS之间加5V测漏电时，在PAD1上加一外加电压，电压值从0~5V变化，
试图改变芯片内部的高阻节点（悬浮节点）的点位，结果发现漏电流没有变化！说明此漏电流与
PAD1的电位没有关系。
还有我们在宜硕打ESD时，
用3个样品芯片PAD1对VSS打2000V正压时，有2个样品会VDD与VSS之间漏电，还有1片是好的（不漏电）；
用3个样品芯片PAD1对VSS打1500V正压时，有1个样品会VDD与VSS之间漏电，还有2片是好的（不漏电）；
用3个样品芯片PAD1对VSS打1000V正压时，3片都是好的（不漏电）；
后来又重复进行了此实验打2000V，共有5片芯片漏电，
而且5个样品芯片漏电在VDD=3V时，漏电流分别为：194uA,193uA,194uA,195uA,196uA(即样片之间误差很小，只有1到2uA的区别)
改变VDD=5V时，此5个样品芯片漏电流都一样为：537uA（样片之间没有区别）。
即漏电与VDD之间不是正比例的关系，倒是有点平方关系（即：抛物线曲线），因为5/3不等于537/194.
而且漏电流的值可以重复，说明不是普通的击穿导致的漏电流（如果是普通的击穿导致VDD与VSS漏电流，则
漏电流值不可重复！）
对了，上面的附图是我能从芯片schematic中找到的PAD1与VDD最直接的连接关系了，不知道有没有其他的
耦合方式导致漏电了?
谢谢你的回复
你说的很有道理，我接下来可能就是找电路中间接的耦合点了
你说的没错，PAD1正常工作时为-9V~22V，高于VDD（2~5V），所以需要此类ESD。
你说的有道理，我们也曾尝试改变PAD1的电位，看VDD与VSS之间的漏电流，
结果发现漏电流与PAD1的电位没有关系。
谢谢回复！
电源VDD和VSS之间有CLAMP电路的（没有画出来），我们在对PAD1对VSS打正压2000V后，
会检查芯片所有的PIN脚的IV曲线，结果发现就只有VDD与VSS之间因漏电而使IV曲线不重合。
还有，我们单独对VDD相对VSS打正压2000V，也没有发现漏电问题。
BTW，PAD1对其正电源（另一个电源域VDH=10V，非VDD，VDH是里面升压电路产生的一个电压）打过
正压2000V和负压2000V，然后检查芯片所有的PIN脚的IV曲线，结果发现IV曲线都是OK的。PAD1对其正电源
的ESD保护也是OK的。
PAD1上面本来就串联了500k电阻，所以无论PM1是否击穿，PAD1电压的改变都对VDD漏电流影响不大。
如果PAD1除图上电路外没其它对地的电流通道，那测漏电时候PAD1的悬空电位可能会知道PM1是否击穿
看器件的名称这个是TSMC的0.25u BCD工艺吧? 图中接地的反向DIODE都是直接用的高压DIODE?是厂商提供的ESD器件吗?
谢谢回复，我们回头在侧漏电流时测一下PAD1的电位
不是T的工艺（出于对公司保密的考虑，不方便透露Foundry厂，望谅解！ ）
是的，因为分压原理，改变PAD1的电压不会显著改变PM1，NM1栅极上的电压
ESD电路里在电源与地之间有个东西叫 clamp trigger，你看下有没有这个电路。很多时候的这种情况都是这个电路没做好，一点被耦合触发就会有电源到地之间的漏电通路。
测pad1电压时，电表内阻一定要调高啊，感觉测出来的未必真实。
他这个不是你说的那种active clamp的ESD结构。与那个无关。
看来小编对ESD很有研究，有个问题想问下： 用3.3V I/O 器件做的5V tolerance ESD，能做到HBM 多少伏? 希望面积跟常规过8KV的面积一样大。能指导下吗?
或者说将PAD1接到地，然后串接一个万用表，看看有没电流流入地
zener内部串联电阻大，一些ESD资料说直接用作ESD钳位的话效果不好。见过类似的两级高压ESD结构，NM1的栅极就用小面积的常压GGNMOS作为第二级的ESD钳位
没搞过，不清楚。
谢谢大家的参与
刚又看了那5颗漏电的芯片的仅在VDD与VSS之间加电压（3V~5V）时的PAD1电压，
没有发现规律，电压在0~0.7V之间不定。PM1和NM1栅极应该没有被击穿。
可能是芯片里面的其它部分在打ESD时漏电了，继续排查……
而且这5颗漏电芯片在测漏电（即仅在VDD和VSS之间加2~5V可调电压）时，
当VDD从3V降到2V左右时，
漏电流从160uA突变到500uA，
然后再将VDD调回3V时，漏电流变为800uA（不是先前的194uA了），
电压VDD调到5V时，漏电流为1300uA，但是不能稳定住这个电流（过一会就又回到537uA了）
而且5颗漏电芯片都出现了大致相类似的症状！怪异啊
现象
如果PAD1接的所有电路如图所示的话，那理论上PAD1的悬空电压就是0V啊(diode & zener存在漏电流)，这个0-0.7V是定电压吗?
有测过VDD供电，将PAD1接地串接一个电流表，看是否有uA电流流过电流表，然后流入地吗?
seeing
恩，谢谢
额，我的意思也是想看PM1到PAD有没有漏电。
谢谢回复
0~0.7V是一个飘忽不定的电压。
“VDD供电，将PAD1接地串接一个电流表，看是否有uA电流流过电流表”这个我也测过，没有电流流过
谢谢回复， PM1和PAD1之间确认没有漏电