求教：模拟电路设计水平真正体现在哪些方面

大家好，今天忽然有个想法冒出来，analog design 最能体现水平的是哪些方面呢（不针对某一具体电路）
这里我把自己的想法列举一下(欢迎拍砖)：
1. 系统原理理解和分析：ckt的设计首先是基于某个应用或某种系统，完整、正确的理解系统原理和设计issue很关键；
更进一步--->能够基于功能、性能需求，搭建合理的系统架构，例如原则合适的信号处理方法、在实现功能、性能的同时，最大限度的减低对某一模块电路性能的依赖，并具有较强的系统鲁棒性；
2. 功能级电路的各种具体结构的认知和电路细节问题：例如ADC、PLL、bandgap、OSC、OTA等较为完整的功能模块的工作原理和设计issue；
更进一步--->在设计中能够根据需要选择合适的电路实现结构（当然基于对这种结构性能和优缺点的非常了解，特别是对drawback的了解）；
3. 具体MOS管参数或其它器件参数的选择：如何根据电路性能需求选定器件尺寸参数（基于大量的参数计算和仿真经验）；
4. 其它，包括复杂环路的环路稳定性模型的建立和完善能力；
常见电路的mismatch估算（利用mismatch model）和分析；
低噪声电路的noise来源分析、值的计算和降噪方法；
模拟电路设计的竞争能力体现在哪呢? 纠结纠结以上这些是我的认知，基于我是个初学者（水平只能算初学者），请诸位给些建议，我还应该去注意哪些知识或技能呢?
对了，说到基础，这是不是最关键的?我目前应该巩固基础还是学习新的电路结构?求指导

是不是还得包括对各种尺寸和各种种类工艺的熟悉? MOS
管等常见器件 model的熟悉?

感觉要高大全呢?不容易吧?是不是做好一块就够了也许我想多了

要掌握这些知识和技能，工作量灰常大啊求指点

求关注求指点目前工作两年多遇到瓶颈，无所适从

曾经遇到几个高水平的家伙，跟这个学了点跟那个学了点疯狂的看过很多paper、也学着人家用simulink搭模型可是觉着水平还是原来那样是我太心急了么额
困惑啊水平太低感觉落下太多了 着急

最重要的是天赋吧? 有没有人点破这一点?天赋 额好像差了点?

哈哈 ，我可以说是“信号与系统”与“数字信号处理”吗?

乍一看，我以为你是我司的某大神哈啊哈，多谢给意见我觉得数学计算越复杂的技术含量越高不知道对否，信号与系统多谢多谢
我最近看一本书《数字系统工程》 讲的是transceiver的系统系统级的东西，是真正高端的吧? 哈

我认为1，从系统上理解底层电路的功能性能要求，和底层电路中每个参数对系统的影响，知道底层电路的各种折中。2，知道系统功能性能和cost的折中，和不同结构的差异及适用性。3.可以创造新的电路和系统结构。我也是新手。

初级工程师应该是要考虑全面，理解到位。

好是好，就是觉得缺少些方法论底层电路对系统参数的影响应该系统的去理解太琐碎了 就误入歧途了吧?

就是要有系统的眼光看每一个底层电路。

电路与系统，没一个电路都是系统的一部分，都脱离不了系统。

轻松构建或者定义一种新产品，准确快速解决研发中出现的各种产品问题。

能力有多种体现方式，但是真正的设计能力到底具体在哪些技术能力上这是我想探究的多谢兄台
如果以这个标准，我确实要在方方面面下功夫了路漫漫其修远兮

道高于技。
关键是工程师的基本素质吧，我觉得。
比如分析解决问题的能力，独立思考能力，创新能力，实事求是，逻辑推理，严谨性，客观公正等等。
当然，你说的都很重要，但不拘泥于一个层次和某些电路结构，不要给自己设套。
最好达到张无忌的境界，把招数统统忘掉，就练成太极了。

我觉得这个问题非常有意义，但我是新手，感觉现在只能先才从最简单的电流镜偏置电路，各种各样放大器的特点和应用，等一些小模块做起，感觉除了看的书比较多，其他知识真是差很多，希望听听前辈们的指点啊

kdyldw 兄说的很对，这就是我最近在想的。你说的这些，让我觉得，悟性很重要就比如说练武，把所有的招式都学会了，但打架还是打不过。
我现在的困惑就是这样换句话说，天赋是不是很重要? 或者说锻炼，提升自己的悟性 、 系统观、分析能力这些才是应该花时间和精力去做的。而具体的某个电路怎么个原理，反而不是那么重要了对吧?

我觉得我现在的状态有点像论语里的一句话“学而不思则罔”

路过，看看……

小编工作三年，AD,PLL,BG都做过，各种分析也都会，已经算牛人啦；

高人求指点啊

没做过PLL就是自己看了N多paper搭了点电路，工作内容还是比较单调的

求大牛关注，指点

真诚希望大牛关注，指点

还是系统

我倒觉得与其说“信号与系统”还不如说“自动控制原理”

感觉这才是模拟电路的灵魂。

感谢小编分享