请教一个关于跨导线性环（translinear loop,class ab）的问题

大家好，最近做一个两级运放，第一级为折叠共源共栅结构，输出级为利用跨导线性环稳定静态电流的class ab级如下图所示，问题如下：1.对运放进行开环仿真时，M9的电流全部流过M3，M7处于截止状态，此时流过M8与M4的电流约为300uA。?
2.对运放进行单位增益闭环仿真时，问题依然存在，M9的电流几乎还是全部流过M3，M7处于亚阈值状态，只流过极少电流，此时流过M8与M4的电流约为700uA。
按照以前的理解，即使处于开环状态M9的电流也应该会大致相等的流过M3与M7(或者说至少会分成两部分)，现在看来却不是这样，绝大多数电流只选择流过其中一个管，这个线性环控制电流的能力不像sansen所介绍的那么有效，请教问题出在哪里?

顶一下，问题没说清楚?

开环基本上工作点是不太好确定的，由于电流源的mismatch，导致工作点偏差，所以出现电流一边走的现象

以前在实验室搞着玩是这样的，当时也没搞明白，只有等实际做过并成功的人来谈谈了。

闭环也是一边走啊！

把你前级电路贴上来看看，光看后级也不知道你怎么接得

电源电压?

5v

标题
普通的折叠共源共栅输入结构。

因为在粗略的分析中基本上都假定输出电阻无穷大，实际中就不是那样了。

怎么理解?

好吧，你后推挽级管子尺寸开的和教材上一样吗?这个尺寸很不合理嘛

别光看书而不思考。书上讲的时候，替你分析高阶效应的影响了吗?实际仿真时有吗?如果有会有什么影响?这些问题你自己思考出来比我在这讲效果好多了。

许多问题现象是类似的，细致原因是不同的。就你这个现象，可以有很多原因，这都依赖于你自己寻找。不过这些细致原因大部分可以归为两类，一类是你自己犯了错，一类是分析时的理想条件得不到满足。比如你开环仿opa，基本就属于前者，一般来说恰好工作正常的概率只能有百分之一不到。

多谢指教，正常来说op肯定要闭环仿真的，因为输出级晶体管在开环状态下很难饱和，但是仅仅对于这个translinear circuit M1-M3 M5-M7来说，小弟认为即使是运放处于开环状态它也应该是正常工作的：电流应该大致相等的分别流过它们，M3与M7处于饱和状态。在闭环状态下，这个translinear 电路的工作状态确实能够得到改进，M3与M7很容易调整到饱和状态，但是这种改进是基于环路的反馈来得到的，一旦断开环路其中一个M3或者M7就会（很容易）截止或者triode，这样输出级的电流就而不是由所谓的vgs1+vgs2=vgs3+vgs4确定而是很大程度上由反馈决定，所以这种translinear 电路对AB输出级的偏置效果值得怀疑了。我开环仿真就是想看看开环与闭环状态下translinear电路的工作状态会相差多少。

开环同样会影响到偏置级的，这个你再想想。

如果从“闭环状态才是运放正常的工作状态”角度看的话，开环确实影响偏置级。不知道理解的的对不对?

我以前做过类似的学习，开环仿真，通常是不断的调上下current source 的尺寸让电流不至于只流到一个管子里面。原来需要用闭环仿真啊,学习了

我是特别害怕M3 M7 M9这样漏对漏的偏置 了
好难调

你好，你的意思是在有信号输入的时候，M3和M7都必须工作在饱和区么?