微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > RFIC设计学习交流 > 运放闭环使用有很好的相位裕度,但很差的稳定性能?

运放闭环使用有很好的相位裕度,但很差的稳定性能?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
buffer的PM有65度,但大信号阶越响应有还很大的抖动

闭环pm 65不叫很好。

一般搞到72度,是最好,相应速度快,又不会震来震去

可能是多环路,形成复杂的零极点对了。

不能仅仅纠结于phase margin,有时是假的,ring还挺大

请问“相位裕度有时候是假的”,引起这种现象的原因是什么?能举举例子之类的么?

又复杂零极点的时候,响应会比较怪
比如经常见到有人搞补偿,phase曲线中都到了-130,-140,然后在0dB处又回到-120
或者是在0dB出phase -120,但是接着phase降的非常快,在幅频响应上gain下降的很慢,或者是走平甚至上翘
这时候gain margin就不够的,虽然phase margin 很好
像这种东西闭环响应都会有不少ring

像你说的这些情况在LDO中会经常出现,但我觉得phase margin不能完全表现出电路的稳定性来,而需要跟轨迹或者nyquise diagram来更准确的分析稳定性。也就是复杂的零极点对系统稳定性的影响不一定能通过phase margin直观的看出来,而要借助更高级的方法来分析他们对系统的影响。

从输入到输出要分动态特性和稳态特性的。 相位裕度说的是稳态特性,指小信号扰动。 你这个是大信号阶跃,是达到稳态之前的动态响应。
比如启动的时候,就是动态响应,只不过可能是从开环到闭环,而这里的大信号阶跃直接就是闭环的动态响应

同意楼上的,我假设你说的相位裕度是在GBW内只有一个极点得到的。但是这和你说的大信号阶跃响应有关系么?你的传输函数本来就是小信号推出来的,你用这个去适用大信号本来就是不合适的。你的传输函数如果任何条件下都是一样的,那么没问题,相位裕度好,你大信号阶跃响应也会不错。小编你可以看看拉扎维第10章相位裕度那点。

应该看自动控制原理了,看拉扎维的也不好使

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top