razavi 模电 bandgap reference里 关于反馈量的一个问题
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
razavi模电设计 fig11.11里，
Q1 Q2的电阻可以用1/gm1 和 1/gm2来表示， 如同
， 这里 1/gm1和 1/gm2 是相等的，都为Ice/(KT/q).
这个图里就说是一样的。 讲反馈极性时说 左边支路的反馈量小于右边支路的反馈量，所以运放的正负极要像图中那么接。 即， R3+1/gm > 1/gm.
我的问题是， fig11.11里 要求Vx=Vy, 同时又要求两边支路电流相等（(Vout-Vx)/R1和 （Vout-Vy）/R2），可是按Vx*gm 和 Vy/(R3+1/gm) 算，他们是不相等的。就是说用关于反馈量的解释和支路电流相等的解释有点矛盾。
Jacob Baker书， Fig 23.7
, 差不多同样的问题。
有没有人帮我看看，我哪里想错了。
Q1 Q2的电阻可以用1/gm1 和 1/gm2来表示， 如同， 这里 1/gm1和 1/gm2 是相等的，都为Ice/(KT/q).这个图里就说是一样的。 讲反馈极性时说 左边支路的反馈量小于右边支路的反馈量，所以运放的正负极要像图中那么接。 即， R3+1/gm > 1/gm.我的问题是， fig11.11里 要求Vx=Vy, 同时又要求两边支路电流相等（(Vout-Vx)/R1和 （Vout-Vy）/R2），可是按Vx*gm 和 Vy/(R3+1/gm) 算，他们是不相等的。就是说用关于反馈量的解释和支路电流相等的解释有点矛盾。
Jacob Baker书， Fig 23.7
, 差不多同样的问题。 有没有人帮我看看，我哪里想错了。
二极管电流不是你那样算得VX*gm，1/gm是小信号电阻，你现在算大信号不对的。
小信号看，在x或者y端加个delta v ，然后这个v在两种不同的接法中，你想要的输出端的变化，你就知道了。
电路时大信号的基础上叠加小信号来看的因为晶体管的方程不是线性的，所以不可以用R=V / I来求电阻。
还是没整明白， 1/gm 算大信号电阻还是小信号电阻呢?Vx =Vy 是小信号的要求还是大信号的要求?
“可是按Vx*gm 和 Vy/(R3+1/gm) 算，他们是不相等的。就是说用关于反馈量的解释和支路电流相等的解释有点矛盾。 ”Q1和Q2的gm是不相等的
楼上是对滴两个gm是不同的
1, 我觉得gm1 =gm2 . gm1=Ice/(KT/q), gm2=n*(Ice/n)/(KT/q).
2, 就算是gm1不等于gm2, 但是他反馈量的解释说 整体 1/gm2+R3 >1/gm1,这是我的问题所在。
3， 我觉得前面说的小信号大信号 可能是对的， 只是讲得太笼统，我还没整太明白。两个支路电流相等是DC条件，反馈是AC分析，两者混为一谈
讲得好。拿小板凳听课。
同9楼，小编的不理解主要是把直流分析和交流分析混淆了。
运放的正负两端电压相等说的是直流的共模电压相等，反馈所看的就是在输入端有电压变化的交流情况。拉扎维书图11.9你把珍整个电路就当成一个运放看，将设运放正负两端的变化量都是v，那么要使输出电压变化是使输入电压稳定的话，要求负反馈的量大于正反馈的量。你可以把其看成反相放大器和同相放大器来看就明白了。应该可以理解成电路在V和deltaV的条件下的不同特性。楼上的解释正确