做个调查，谁做过数字校正的adc

或者你身边或你公司有人做过，做到什么程度，欢迎一起讨论

dynamic element match 算是数字校验么?

回 jiang_shuguo，我觉得算是，不知你是应用在sigmadelta还是别的结构里边

是用在ADC里面的，别人做的，我见过呵呵。我没做过。

大家共同讨论讨论，许多人觉得数字校正只是发论文用的，成熟芯片用的很少，所以发个帖子征求一下大家的看法，请大家捧场

我还以为现在只要是ADC都做数字矫正

高水平的论文几乎全都靠数字校正拉高sndr或降功耗，但市场上的高性能芯片往往功耗都挺吓人的，个人猜想其性能还是靠模拟电路做大做强来保证的，校正用的不多，更高性能的干脆就不用cmos工艺了，照理说adi的大牛没少发校正的文章，为什么产品里不多见?难道仅仅是认为现有产品有足够竞争力而舍不得过早推出新技术?

常看到adi,synopsys里的人发很牛的论文作品，但几年过去了从他们的产品列表中都没发现类似的产品上市，why?

工业界需要calibration 的adc也是大把大把的，12bit以上不calibrate比较少，os adc除外

继续问，做过的人来冒个泡

backend 算法不收敛，不稳定，很多校正算法甚至在某些输入频率是无效的，这些缺点限制了其商用范围。做学术可以，做商用就不行了。 与之相比SAR ADC的数字校准就简单很多。
现在成熟的高性能产品都是frontend。
我就知道这些了。

其实calibration的提法、论文都很多，却产品不多见。用心的designer都会发现校正大都用在低速高精度方面，却很少能用到高速方面，这是因为目前的高速算法还处于学术讨论阶段，其实并没有大量推广，这样的算法其实可靠性不够高。小编如果现在想往这个方向发展，可研究，不可盲目跟风。因为这不是一个学课的事件。

學習中
希望能得到答案

谢谢讨论，没错，大部分矫正对输入信号有着各种要求，不过有人把随机信号发生做进去了

谢谢讨论，没错，大部分矫正对输入信号有着各种要求，不过有人把随机信号发生做进去了

谢谢讨论，没错，大部分矫正对输入信号有着各种要求，不过有人把随机信号发生做进去了

谢谢讨论，没错，大部分矫正对输入信号有着各种要求，不过有人把随机信号发生做进去了

谢谢讨论，没错，大部分矫正对输入信号有着各种要求，不过有人把随机信号发生做进去了

回zhongbo1127
谢谢讨论，的确矫正对输入信号有一定要求，但有人已经把随机信号发生电路做进去了

回大大山，adi的论文显示，那颗250m 16b的芯片是有矫正的，只是最后的面积着实恐怖，达到了50mm2

随机序列发生器做到不是很难，难得是算法的支持。
dither校准方式，对直流输入信号就不能实现校准。

同样疑问，请教大家：
1. 数字端校正可能要用到：检测两个信号相关性的算法，不知道这个模块的面积、功耗大不大?
2. 假如在数字端要用类似FFT来检测信号的SNR，不知道这个模块的面积、功耗又如何?