analog IC trend

可能会但还是有一定限度的

必须会啊，但还是会因为各种因素保留一部分，或者等有什么什么工艺代替CMOS了

感觉即使被数字代替了，也需要有人来做全定制的数字电路，这个还是要模拟工程师来干

very hard to say i think

我觉得完全取代不可能，但是以后更多会以模拟数字混合的形式出现。

个人觉得取代不了：首先我们要处理的自然界本身就是连续的模拟信号，它离不开模拟电路啊！感觉以后传感器也会很火。另外，就算现在的高速数字信号电路的设计，由于频率很高引入了大量的寄生，听老工程师讲其实也是要以模拟的思维去考虑的。数字的份额应该会加大，但更多地可能是数模混合的设计。

模拟会被边缘话，但取代不了。
就像工业取代不了农业。

世界本身就是模拟的，数字域只是真实世界的简化（数字化）模型，简化后信息处理起来非常方便，所以数字部分在系统中比重在不断增加是个趋势，但其所占比重永远不可能到100%。换句话说，不经过“数字化”，数字电路在解决真实世界的问题上是“无能为力”的；而且直接的“数字”信息也不会很好的被真实的“模拟”世界所接受。
简单推论，至少在能量获取和传输，模拟和数字界面是不会彻底消失的。
手机等咱且不说。现在的计算机，可以说是数字化的代表了。但是，如果你有机会看一下其内部随便两个模块之间，比如内存和CPU间相互传输数据时，实际信号波形的样子，相信就不会有人敢贸然下结论“模拟会被数字彻底取代”了。

话说如果采用量子理论或者认可希格斯粒子的话，这个世界的本质是“数字”的。嘿嘿，开个玩笑~

这个话题貌似几十年前硅谷热议过的话题几十年下来，答案应该是出来了呀

爱因斯坦一定会跳起来打你．他会说，时空是连续的．．．．

嘿嘿嘿，那我相信霍金也会跳起来。

量子理论承认粒子性但是从来没有否定波动性。哪个才是世界的本质?到目前为止，甚至连可能占存在物质总量的~95%的暗物质都没有观测到，连希格斯粒子也见到没几天，物理学要回答的问题还很多。世界本质----很复杂。但决不是简单的数字化能完全表述的。若没有模数转换界面，就目前的技术，可能现实世界还是不会”买账的“。

是的，数字和模拟是融合和互补，而不是取代，未来的芯片必然是大规模数模混合，数字控制功耗和速度，模拟掌握接口和精度还有性能。如果把IC比作一个蛋糕，那数字是那蛋糕，而模拟是蛋糕上的樱桃。

是那，还有波动性。但能量还是不连续的不是么?
算了，谈论这些有的没的自己都搞不清的没啥意义，洗洗睡吧。

任何理论都不外乎“盲人摸象”，工程师还是现实点比较好。

没错。就是瞎说着玩呢~

喜欢探索，怀疑和提问，甚至抬杠，其实也是挺好的一面。brain storm有些情况下会有意想不到的发现。