亚阈值运放可靠性有多大？

关键看你model有多准，电路开环还是闭环。别老纠结subthreshold了，现在多少diff pair是不在这个区的。

无数产品的transistor都是用sub-threshold region

该用sub-threshould的地方就用，不该用的地方就不要用
要cover PVT corner，还要考虑yield

我做了6年了，还很安全，还会继续做

你有没做过0.13um 或者更小feature size 的1V amp ?如果做过，很难想象你能做这种comments

我和您一样用类似的process node

14nm做模拟ic?还是研究工艺阿

都是大神啊

您就别老是do you ...?do you ...?do you...?
您就给大家讲讲，到底为什么，让大家都更新一下对这个东西的认识，提升一下整体设计水平，不是挺好么?

我赞成，有什么意见就说出来。不要做高深状，吓唬大家。

要想满足军品规范，亚阈值实在是一个危险的东西

在低压低功耗领域用得应该还不少。
这方面的文章或者书也不少，比如ekv model。

也不是什么高深的东西，做到那个node自然知道了，别人做的领域你未必也都懂

把你的“经验”不加条件地推广到所有情况，也是一种无知

说了半天还是空话，套话。您倒是说点实际的来解释解释问题。
并且怎么看怎么没有一个资深工程师所应有的从容与气度

很多人都跟我一样，就是想知道为什么这个sub-threshold不能用，有什么风险。在我们这些人看来，那东西就跟BJT似的，咋就不能用了呢，很奇怪。您就给大家讲讲不是挺好么。
你就始终跟人在那里抬杠，跟一孩子似的

本人是刚毕业两年的小硕，做设计还在摸索阶段，跟前辈比不了
不过，好奇您做的领域，搜索了一下您的帖子，貌似最近还在eetop下载allen的教材……
您都是US的professor了，不给自己来本正版?

发现大家开始抬杠了，呵呵
再下去是不是要人肉了?哈哈
这样是不对滴，就事论事，再下去跑题了

真不知道你想说什么。告诉大家为什么不能用不就行了。我用了很多年了，从.18到28nm.真不知道为什么不行。ps,真没用过14nm还。除了公司里研究工艺的，用14nm做产品是不是有点早阿。或者做ip的，比如high speed sar?

您能不能拿点具体的例子或数学模型来分析一下呢！ 不稳定的原因是什么，工艺厂商提供的模型不准确?是不是PVT都过了也比较危险。
我也做过亚阈值区的运放，而且是比较复杂的运放，不敢说性能有多好，但是work的蛮好的！
这个问题我也一直比较纠结，我听过东大的李智群讲过，低功耗设计中可以把管子工作在这个区域。
既然同样的电流可以获得更大的跨导，为什么速度和噪声会差呢！
个人理解：如果不是工艺厂商的模型问题，在同等电流的情况下可以得到更大的跨导，降低的是功耗和噪声，提升了速度（不考虑管子寄生的情况下）。牺牲的是面积与差模输入的范围，所以运用的时候需要非常小心，不要使差模过大而使跨导降低。

望指教！

:L