读analog方向的硕士，应该去美国还是去欧洲？
我是大三的学生，目前正在选校。本来是只打算去美国的，但美国的基本上都是授课型的硕士，没做项目的机会，所以开始考虑欧洲的学校。
目前欧洲比较吸引都就荷兰的delft，那里的2年制硕士能有1年的项目机会，必须流片才能毕业。
然后是比利时的鲁汶和瑞士联邦理工学院，两个的项目机会都只有半年，不一定能流片，但名气比较大，前者依托着欧洲最大的半导体研究中心，后者是世界综排前20的学校。
然后美国的话吸引力比较大的就哥大和UCLA，毕竟名气大，其他诸如USC的名气小一点，而且授课型去上了两年课真的害怕读完了还不如国内的硕士混得好。
希望给位能小弟一点建议，谢谢
都申请，等拿到offer了再决定吧，现在纠结有用吗
欧洲的ms拿AD基本都没问题，就不想浪费申请费了，而且鲁汶需要APS，那东西杂七杂八的费用就要几千了
你学成是要回国?
是，最多就在那边干几年，目前没有留在那边的想法
鲁汶，去吧！
不留片 不去
各有所长。ETH只知道黄秋庭，其他不清楚。鲁汶学的东西很多，很广，但其实有的课没什么用，比如电磁传播那门课，教授他妈上来完全不管我们的基础，超难懂，而且这门课对电路设计也没什么用。但各个方向都能学到，毕竟 不是坏事。鲁汶这边考试基本都要面试，不面试的课非常少，这边非常重视理解，想拿高分并不容易。
Delft比较专，大家都有各自的方向。相比鲁汶，在某一个方向更精深，但感觉知识面窄了些。具体的不是很了解。
想读博士的话，我个人建议还是去米国吧。欧洲现在经济不怎么好，招博士招的少，至少鲁汶是比以前少多了。
美国感觉训练更多，水平提升比较快，欧洲这边基本上靠自己悟，老师只是点拨点拨。
找个最适合自己的，不要想哪好就往哪跑，建议而已。
那么鲁汶的项目训练足够么?真的很担心以后回来后比不上国内有项目经验的硕士
美国analog的话只是以授课为主，那样回来后真的够用么?听学校实验室的博士说授课式学analog没太大意义，对这个program的价值有点怀疑
我赞同你师兄的话。鲁汶基本也是授课啊。其实要回国的话，不管去哪个国家读硕士，回去其实都不如国内的，除非你是美国Berkeley，Stanford，MIT的，那另当别论。Delft不错。欧洲的学校，从现在看，我更推荐去Delft，感觉实用性比鲁汶强些
其实这个东西看自己，在国内读看你能做什么项目了，哪个学校了，不好好弄，混混噩噩噩3年也就过来了。国外学习压力很大，虽说是授课，但绝对能学到很多东西，想混是不可能的，挂科很容易，鲁汶这里一学期7门课，挂4门的也有。总之，找一个适合你的，我觉得你要想硕士完了就回国，其实待在清华、复旦读个硕士更好
Alon头像碉堡了
我本科只是top10末流的学校，保外的名额就那么两三个，我又没信心也不想考研，那就只能出去了
所以还是广撒网，多申请点学校，也不是每个学校都会有offer的
而且美国这边学校更喜欢招博士吧
Delft第二年的项目也不是必须要流片的，不过流片的机会很多。欧洲这边的好处就是第二年可以去公司做毕设，积累些业界的经验。缺点是国内的认知度比较低，如果想马上回国的话不推荐。而且欧洲这边公司跟美国没办法比，工业界的机会也会少些。
如果想继续读phd的话，还是去美国吧，怎么说还是机会多。
很好奇为什么一定要流片。
牛逼啊
经验之谈。
不解释，读模拟，就去伯克利，那里有托马斯李和Razavi
Razavi跳槽去berklay了?不是在ucla么?
能去伯克利就好了，托马斯李野跳槽去UCB啦?不是在斯坦福吗
这两人都不在Berkeley啊
top10，华中科大? 来鲁汶也行，不过想留下来读博士的难度越来越大了。欧洲我建议去Delft，他们老师忒多，老师自己都做事，读博士的机会也多。
不是呢，和华科一个档次的学校，文理比他好一点，工科比他差一点。
那我还是专注申美国好了，欧洲就不去弄什么APS那么麻烦了，就申delft好了。我就一水货而已，主要是想去哥大，USC和UCSD，冲一冲UCLA。另外，请问你觉得加拿大的学校怎么样呢，加拿大的了解得不多，好像ms也是有钱的，比较难申，犹豫要不要去碰碰运气。
哦，那就武大呗，呵呵！加拿大我不是很了解，多大当然是顶尖得咯，呵呵！德国也可以考虑
其实就是中大啦……
德国的和鲁汶一样，要弄aps，而且家里人挺反对欧洲的，学校的老师也建议我去美国比较好，还是算了……加拿大ms是必须套磁的，而且是教授说了算的，deadline晚到6月都可以，那就10月搞掂美帝的申请后没事做就套套mail，调戏调戏教授，当练练英文写作好了，反正也没抱希望
这个问题最好是拿到ad/offer来问吧，到时候再回答你。
美国，然后就在当地工作
那要看你未来的打算了
即使想回国，最划算的方案也是：在美国先读个硕士/博士，然后在业界知名公司工作两年左右再回来，这样才能有好价码。