微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > RFIC设计学习交流 > 在座的有多少做正向的

在座的有多少做正向的

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
清大家自己在做正向还是逆向

我是做测试得,呵呵

真的没有吗

我是做正向的。

做正向的好啊,牛

有何区别?

区别太大了

我是 学习正向的。从事 反向的

反向为正向做准备
正向是反向的归路

从来就没有碰过反向

呵呵,我是反向人士

我们是正反结合的,先考虑正向,搞不定了,就反呗!

我做反向的。
很是垂涎凌特的产品,譬如关于DC-DC的,有哪位兄弟能正向达到凌特的水平,还望指教哈。

我做了2年反向,现在正向1年多一点。我看到这个帖子的时候突然发现我自己已经好久没有想过正向和反向的区别了

个人认为 正向反向 都无所谓, 最重要是 做出好的产品。
比如我们这里, 多于一半的同事都来自MIT (在这边 算是挺不错的学校)。但我们也不是每一个part都正向, 至少有两个产品是 抄别家公司定的spec.
任何芯片功能,只要合理且可能实现, 总有位同事能想出办法实现...但每走进一个新的领域,为一个新的application设计芯片时, 真正customer想要什么样的产品 我们真的不知道。光靠跟一两个customer交流,也不够。什么样的spec才能让芯片买得好,我们不清楚。 所以 开始的时候 只能抄别人spec, 边抄边思考理解customer的需求, 打电话与客户讨论学习。
等产品做好了卖出去了,customer自然多了, 以后就不用抄spec了。 把产品认真地做好 最重要。 自己定spec还是抄spec, 开始的时候 不重要。

我正反都做过,哈哈哈

有些公司反了10几年还是走不到正向
理念,理念

我是学生,在做逆向。 马上要找工作了 希望能找个做正向的

MIT? Which MIT? I'd like to hear. Even in the US, there's no such a luxury.

麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology,缩写:MIT)是美国一所综合性私立大学,有“世界理工大学之最”的美名。

请问各位做正向的都做哪方面?

是啊, TI ,ADI恐怕也没这么奢侈啊

哈~最大的亮点就是MIT ,麻绳立功学院

ai!

怎么可能一般以上MIT!?!

27# semico_ljj
有点夸大了吧

没必要分那么清。

反向的,现在想找一家正向的,挺难

我都做啊,呵呵后

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top