单片机第一课学习手记——写代码时，缩进使用 tab 还是空...

写代码时，缩进使用 tab 还是空格?

使用空格还是 tab 的这个问题，如同程序员之间的『语言之争』，『vim/emacs编辑器之争』一样是个永远的圣战，这个争论不会有结果，你怎么选择都有自己的道理，只是看你选择认同谁而已。
就我而言，我提倡尽可能用空格（除了少数必须用tab的情形以外）。理由如下：

• 空格在各种情况下代码都是你想要的样子。而 tab 仅仅当你与代码作者的 tab 尺寸设定为相同时，代码才好看。
  修改 tab 尺寸并不能解决这个问题，因为你很难做到每打开一个文件就修改一次 tab 尺寸，而每个人通常有不同的习惯（POSIX/Unix 标准的 tab 应当为 8 字符宽度，Linus 大神也规定 Linux 内核中所有代码的 tab 尺寸为 8）。如果存在行尾注释，则 tab 尺寸更加是必须设定为与作者相同，这就意味着你看不同的代码需要经常修改 tab 尺寸。我看过许多代码，其使用的 tab 尺寸有从 2,3,4,5,6,8,16 甚至 32 的，如果你使用的 tab 尺寸与作者不同，外观将很不理想。
• 靠谱的编辑器都能解决前进后退增加减少缩进的问题，即便是四个空格，一个退格键也能全退了，所以在使用的方便性方面根本不存在问题。——如果抱怨删除调整还不能有效解决的，你需要研究一下你的编辑器了。实际上增加减少缩进在主流编辑器中都直接有快捷键，无论是 tab 还是空格还是退格都很少直接被用于缩进。
  
• tab 是制表符而不是缩进符，正如在 html 页面中大量使用<table>进行布局是个不好的编程习惯一样，在编程中大量使用制表符布局通常也不是个好习惯。
  
• 如果代码需要压缩发布，使用空格的代码通常具有更好的压缩率。各位不信的可以使用批处理工具把代码用全空格或者全 tab 走一遍。——这里面的原理是信息量，使用 tab 缩进的代码中，仍然不可避免的含有空格（运算符之间的间隔，注释等等），但使用空格的代码中根本不含有 tab，这使得 tab 缩进代码虽然不压缩的时候更小，但熵更高，因而压缩率较差，压缩之后反而更大。——当然，压缩发布代码仅仅对开源软件有意义，商业软件可以无视。
  

沙发！
解决的办法就是文件编好后，将所有的TAB转换成空格！

要求效率的话还是TAB好，如果纯粹是单片机编程的话
要移植的话我就不了解，等这方面的大神来回答~

要求效率的话还是TAB好，如果纯粹是单片机编程的话
要移植的话我就不了解，等这方面的大神来回答~

必须是用空格，TAB的，一打开全是乱的，别说细读了，我连瞧第个字母的勇气都没有。这是经验

现在一般的编辑器都有TAB键转换成空格，空格数可以设置，不存在效率不高的问题。

个人习惯  一直空格的