TPS51312负载比较轻的时候，电源输出纹波比较大

我板子上通过TPS51312实现3.3V、2.5V、1.8V、1.35V，输入电压都是5.0V，测试发现纹波很大，3.3V和2.5V的纹波达到80mV左右，1.8V和1.35V达到50mV左右，只要把各自电源的负载加到0.5A左右，输出纹波就很小，都能达到15mV左右，问题是我的板子上这些芯片的负载电流就是小；后面通过调大the fast feedforward capacitor(CFF)电容，由47pF调到0.1uF后，不加大负载的情况下，也可以把输出纹波跳到20mV左右，请问有什么好的解决方案吗，谢谢！具体原理图见附件

DCDC在轻载的时候会进入PFM模式，以提高在轻载的时候的效率。PFM模式下开关频率会降低，输出的纹波会比正常负载时大一些。

那请问有什么好的解决方案，毕竟纹波偏大对我的产品有很大的影响，我又不想为此而可以制造加大负载，那样也白白增加整板功耗，请问不增加负载的情况下如何减小纹波，谢谢！

你好，这款芯片是自动切换到Eco-Mode，无法通过人为修改。如果你想要较小纹波，可以增大电感，但这样会使得环路带宽减小，瞬态反应变慢。

您好！我发觉把CFF电容调大到0.1uF也可以很大地减小纹波，不知道这个参数太大有什么不利后果，请帮忙分析一下，谢谢！

另外我3.3V和2.5V的电感已经是2.2uH了，请问最大能用多大的，太大了也不好吧，而且体积什么也会很大的，谢谢！

你好，Cff的作用主要是增加相位裕度，如果增加Cff会导致零极点往低频方向移动，引起环路的不稳。同时，Cff的增加会使得FB管脚对噪声比较敏感。

对于电感的取值，电感越大，意味着环路带宽越小，电路的瞬态反应会变慢，不宜太小。

Eco-mode减小纹波的方法主要是增大电感和输出电容（这样会影响环路带宽，建议只增大电感），或者是提高工作频率

Hi

    如果要空载纹波尽量小，建议增加电感，可以加大到4.7uH看一看，输入电容也可以适当加大。

    不过这些改变之后，你需要重新确认补偿。

输出电容我试过了，即使增加到1000uF也没有根本性的改善，而电感我觉得最多增加到4.7uH,再大的话对我的布局布线就困难了，体积太大了，而且成本也高，希望您们提出更切实的方案；

Hi

   100uF最多，不需要1000uF.(3个22uF并联）

   比较一下与其他几路的layout差异。

你好，可以上传一下你的输出纹波么？

这颗料只能通过改电感电容实现Eco-mode下纹波的减小。较大的输出纹波是Eco-mode不可避免的结果

如果可以的话，选用不带有Eco-mode的芯片，但效率会比较差。或者再加一级LDO

但是调输出电容确实不行啊，3个22uF肯定有了，但是纹波确实大，而且电容值达到几百uF后，快速启动的话电源还起不来；我有5种电源用这个电源芯片，我看了布局布线，没有什么差别，只是由于1.5V负载电流有1.5A左右，所以纹波很小，只有10多毫伏，而3.3V，2.5V,1.8V和1.35V纹波都比较大，明天我可以把纹波测试波形上传，帮忙分析一下  

明天我会上传纹波波形；这个芯片看起来使用简单，但实际用起来还是问题很多，纹波不好控制的话，看来只有换芯片了，但是那样就得改板解决，很是麻烦，项目还很着急呢，帮忙问问资深权威人士看看能否调参数解决（调电感这一招空间很小，最好不用）；同时帮忙推荐合适的芯片选型，我得提前做好换芯片的打算，谢谢！

附件是所测的纹波波形，1.5V由于负载电流达到1.5A左右，所以纹波很小，其他电源3.3V、2.5V、1.8V、1.35V纹波比较大，其中5V是输入电源。

你好，从波形上看，你5V的输出纹波测量的貌似不太对，波形不是周期性的。对于其他输出电压，你的测量方法也不对，导致毛刺过多，测出来的纹波过大。具体测量方法参考附件。

纹波大是Eco-mode不可避免的，你之前说增大Cff的效果很明显？如果是这样，建议测一下芯片的环路，如果环路满足要求，可以考虑这种方式，但这个是无奈之选。除了提高Cff，还建议同时串10K电阻在FB pin脚作为滤波器，防止FB受噪声干扰。

最好的方法是更换芯片，选一个没有Eco-mode的芯片

毛刺那个您先不关注，我后面测试过，那个锯齿波就是芯片轻载时测出的纹波；我们测纹波是把示波器打到交流耦合，打到20MHZ带宽，采用靠接法测试的；本来我想对TPS51312参数进行一下仿真的，但是您们最新的仿真软件却吧支持，或者请您们推荐一套合适的参数；另外请问一下怎么测试芯片环路？另外TPS563201这款芯片行吗，它有ECO-MODE这个问题吗，或者请帮忙推荐一款合适的芯片，谢谢！

你可以利用TINA进行仿真，可以先用WEBENCH建模，然后导到TINA中进行仿真。

关于环路测试，需要用到波特仪（如AP300），根据仪器的用法介绍就可以测量。

TPS563201是有Eco-mode的，TPS563208是没有的，和3201是一样的，两者区别就是有无Eco-mode

请问一下有没有和TPS51312管脚兼容，但不是Eco-mode模式的芯片替换，谢谢！

但是TPS563201或TPS563208好像没有PG引脚，上电时序不太好控制，如何解决？谢谢！

上电时序用使能端（EN）控制就可以了

我用TPS51312实现3.3V,2.5V,1.8V,1.5V,1.35V,输入电压都是5V,具体电路见附件其中1.5V负载电流比较大，而其它四种电源的负载比较轻，上次反馈过负载轻的电源纹波比较大，而负载比较重的1.5V纹波很小；最近又发现一个奇怪的现象，发现负载比较轻的3.3V,2.5V,1.8V,1.35V这几个电源上的电感有啸叫现象，而同样规格的1.5V的电源上的电感却不会啸叫，我选的电感电流值超5A,而实际负载电流很小，只有一两百毫安，1.5V的也是1.5A左右，我后面把所有电感换为2.2uH,10A的后，1.5V电源对应的电感还是不啸叫，而其他四种轻负载电源对应的电感还是啸叫，请问为什么？

上传一下你的layout

请问layout有问题的话怎么会导致电感啸叫，谢谢！

layout有问题的话，同样反馈在环路不稳定，造成啸叫

我看了一下，LYOUT应该不会有问题，电感和电路及分压电阻等器件都是放置在电源芯片就近放置的，而且布线也没有什么问题；‘感觉还是由于负载电流比较小导致的，我试着在SW端加RC电路（R=2欧，C=1000pF），但是加RC电路后，电感会变成很烫；

方便的话，建议你上传一下Layout，开关电源的铺地是很关键的

不好意思，PCB文件不方便上传，我不知道怎么把局部PCB导出上传；我做开关电源也多年了，感觉我的PCB布局布线应该是问题不大的，当然也可能是有问题，我不能完全保证，所以这一点我还是希望您具体指点一下，开关电源的铺地具体应该怎样，或者说什么情况下回导致信号质量差或回路不稳定，谢谢！欢迎批评指正