LMZ34002使用中遇到的问题，求助TI工程师！

参照SNVU297“Using the LMZ34002”用LMZ34002设计了一个输入+15V输出-7.5V的电路（输入电容为一颗10uF模压陶瓷电容，输出电容为两颗47uF模压陶瓷电容），测试时电路板上的GND接电子负载正端，-7.5V端接电子负载负端进行测试发现：1.当负载电流设置在0.6A及以下时输出正常；2.当负载电流设置为0.7A时输出降为-6.5V左右；3.当负载电流设置为1A时输出为0，电子负载上显示的电流为0.54A。请问这样的测试方法是否正确？这个现象反映出什么问题？谢谢。

Hi

    按照datasheet参考， 以及你的条件，按图估算输出1A应该不会存在问题。
   

     或者你可以改为-12V输出确认负载能力。

     不过这个芯片datasheet描述是呼不是很清楚，没有详细描述最大电流输出的计算， 按照3A的最大开关电流限制，按照你的条件33%的duty， 输出电流不应该会超过1A， 而你的现象就是过流限制了。

     请问

     1. 是否都这样？

     2. 输入输出电容是否都尽量靠近芯片Vin/Vo脚？

你好

        请问33%的占空比是如何得出的？

1.待我尝试-5V、-12V输出时的带载能力来验证LAYOUT有无问题；

2.输入输出电容已尽量靠近管脚；

Hi

   这篇文章可以帮助你理解inverting buck-boost电路设计原理，占空比=Vo/Vo-Vin=-7.5/（-7.5-15）=1/3

   http://www.ti.com.cn/cn/lit/an/zhct053/zhct053.pdf  （这个文档占空比计算中Vout理解为输出的负电压的绝对值）

   或者看这个设计案例： http://www.ti.com.cn/cn/lit/an/slva257a/slva257a.pdf

你好，问题找到了，clk管脚误焊了一颗0欧电阻到地，应该是影响到了开关频率进而导致效率降低。请问这种情况如何量化？如何测试clk管脚接地对开关频率的影响？谢谢

Hi

   看起来不仅仅是效率降低的问题，频率是个比较综合的量，频率对于MOS的功耗以及驱动的功耗影响非常大。

   如果你有兴趣可以找一些外部MOS的控制器，很多这类芯片上都有详细介绍效率的计算。

你好，LMZ34002新版手册上增加了最大回流焊次数为1次，可不可以理解为芯片只允许焊接一次？返修取下后就不能继续使用？