微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > TI电源管理交流 > TPS53316芯片烧坏

TPS53316芯片烧坏

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

我用TPS53316芯片,输入电压是5.0V,输出电压是1.0V,发现有TPS53316烧坏现象,我做了四个板子,也用了大概半年多时间了,其中两个芯片已经烧坏,换上新的PS53316芯片后一切又能正常了,把拆下来的两个芯片进行量测,其中一个芯片的VIN和SW管脚都对地短路,另外一个芯片只是SW管脚对地短路;我看了布局布线应该是没有问题的,原理图见附件,请帮忙分析一下什么原因,谢谢!

你的负载条件是什么?

还有你的输入电压是稳压的么?如果输入电压出现较大波动,容易击穿内部MOS管,导致Vin,SW GND短路。具体是过流还是过压损坏,可能需要FA实验去确认。

你的购货渠道是什么? 如果是TI正品,在正常工作条件下,是不会出现这样的问题的, 我们都是经过严格测试的。

您好,我的负载是给一片赛灵思ZYNQ XC7Z030和给两片88E1111 PHY芯片的核电压供电,总共电流应该不会超过3A;另外我的稳压电源肯定是稳定的,因为我用的是24V的品牌开关电源,而且24V又通过一个30W隔离型的DC/DC模块转换为5V再给TPS53316供电,我也反复量测过5V电压没有发现电压有较大波动,芯片应该是从正规渠道买的,所以我还是怀疑参数的问题,因为同样的电路,我另外一个同事用这个芯片实现5V转3.6V发现更容易烧TPS53316芯片,是不是参数选择不合适或者控制模式选择有问题,请帮忙分析一下,谢谢!

如果是参数选择不合适,不会工作这么长时间出问题。你的负载电流会不会出现较大变化?可以多测量一下SW点的波形,看看正常工作尖峰多少?如果有跳变的话,负载跳变尖峰最高又是多少?我觉得过压导致内部管子击穿的可能性更大一些。

我自己的那个电路(即5V输入1.0V输出),我反复测试了很久没有再复现烧芯片的现象,不太好复现故障场景;我同事那个电路(即5V输入3.6V输出),比较容易复现,故障率很高,后面把他电感由680nH改为2.2uH后,目前也有一段时间没有复现了;我们两个电路也都量测了SW波形,没有发现异样,尖峰持续时间只有几个ns,所以这方面好像没啥问题

你好,对于参数而言,可以利用WEBENCH进行取值,如果觉得不放心,还可以再根据数据手册手工计算再次确认。

你的原理图中的V10_AGND是连接到哪里。FB需要接到芯片的信号地,这个管脚特别敏感,如果layout不好,也会容易出问题

V10_AGND是通过0欧电阻R323连到GND管脚的,意思就是要把AGND相关网络处理完后再集中一点接地到GND网络(也就是芯片的PGND,芯片的15、16、17管脚),这样AGND就不会和GND进行多点接地,好像TPS53316手册就有相关要求,请帮忙确认一下,谢谢!

你好,在设计电源芯片电路时,需要将信号地和电源地分离,防止信号地受电源地的干扰,最后再将他们连起来。

方便建立的layout上传一下么?

Hi

   试产时做一下可靠度验证。

   有可能是一些测试或者操作上的问题导致的,很难异常重现。

   如果是因为设计或者layout上的问题,不良或可以重现。

   

有一个电路是很容易复现的,基本上是50%的故障率,具体原理图见附件,电感由680mH改为2.2uH后有一段时间没有再复现了,我觉得应该是参数问题,您们还是要从原理图参数上帮忙做分析,谢谢!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top