关于TPS562200电源芯片的纹波问题
上图为我的原理图，输入为12V开关电源，然后经过一个220uf的电解，两个10uf的mlcc电容，一个104电容，输出端为两个22uf的mlcc电容和一个104电容，然后经过一个20欧姆的磁珠给系统供电，mlcc电容材质均为x7r和x5r，电感为4.7uh的TDK的SPM6530功率电感。
上图为我的pcb电源部分，原理图，layout和外围物料的选择，都是参考的WEBENCH软件出的方案，不同点就是tdk电感设计参考为3.3uh，我使用了4.7uh，电容我使用的都是三星的，还有就是输入端我增加了一个电解电容，其他基本一样。下面是我示波器测试的纹波。
目前的电流为35ma，上面为sw的波形，
这个是输出端的波形
这个为两路同时采集的波形，
上面这个是数据手册输出为10ma的纹波，我的问题，
1、为什么我的纹波比数据手册的大这么多？
2、为什么我的sw的波形和数据手册差别很大？
3、我两路同时采集的时候，输出电压的纹波比单独一路采集的时候大很多？
谢谢!
- 纹波的大小和多种因素有关，电感的大小，电容的ESR大小，都会对纹波有影响，手册中的图是在12V输入，1.05V输出的条件下，而且手册的输出电容和电感的大小和你的也不一样
- 理想状态下，SW节点的电压应该是高电平VIN，低电平GND的方波，手册中的波形比较好
- 想核实一下您的测量方式4760.TI-如何正确测试电源的纹波？.pdf
- 建议按照附件中的文档测量纹波，确保测量准确
电感，电容的选型我都是按照TI的webench来的，只有电容的品牌是三星的，设计参考是村田的，但是区别不应该这么大，按照webench给出的仿真，纹波很低，下面这个是我另外一个产品，也是这个电源方案，不过是5V输出的，纹波达到了150mv，我的layout也是参考的webench来设计的，下面是我的pcb，原理图示波器还有测试方法，我的示波器的设置完全按照您说的来的，对了要说和webench不同的还有一点，就是en管脚设计参考是直连12V，而我加了一个10K电阻。
我将电感换成了10uh的，不过数据手册说电感不要大于4.7uh，不知道10uh是否有隐患，将en电阻去掉直连12v，纹波降低到了100mv，不过还是比较高的。
Hi
电感3.3uH，4.7uH差别只是纹波电流稍微小一点，如果你的电流不是很大，选择10uH也是没有问题的，这样纹波电流更小，纹波也相对小一点。（不过电感的大小还是主要取决于输入/输出/满载电流/频率）
从你的描述和测试看，工作在轻载时电流纹波本身会相对大一点。
如之前工程师说的，你仍然需要确认你的测试，我倾向是测试的问题。
图片有我测试的方法，小回路，参考你们提供的文档的办法，在一个输出电容的两端测试，示波器交流耦合，带宽限制。探头1x，请问其他还有没有测试问题？
示波器探头是什么型号的 测量纹波 要选质量好一点的探头。示波器1X设置检查一下。
我一般在弄DC/DC的时候 在输出多预留几颗滤波电容 选低ESR的贴片陶瓷电容。
同种容量的要两颗并联，降低ESR。
降压电路的纹波电流应该是很好设计的（相对升压电路），而且你这个输出电流这么小的情况下。
有问题随时保持沟通。
我后面这个5V的方案的输出电流不算很小，我测试了大概100多ma的时候，电感还是4.7uh的，纹波在130mv左右，我的示波器是优利德的，探头也是原装的，是1x的，而且我输入和输出电容都是两个同样规格的mlcc电容并联然后再加一个104电容，电感我是严格按照TI的要求选择的，是tdk的，只是电容不是村田的，是三星的，不过也都是x7r和x5r的材质，后来我外加负载将功耗增加到500ma左右，纹波降低到了50mv左右，但是我个人认为50mv还是有点大，我以前用的都是技领的act4088，我layout和物料选择都比较随意，电感还是杂牌的，即使这样，纹波还很低，空载也都在40mv左右，但是这个物料比较冷门，不好买，假货也比较多，所以这次批量换了ti的562200，电感和电容选择还有layout都比较谨慎，但是结果真的是差强人意啊。
你好，
换成TPS562209试试，谢谢。
1、为什么我的纹波比数据手册的大这么多？
负载电流不一样，输出电压也不一样等等，也就是你的测试条件和datasheet不一样
2、为什么我的sw的波形和数据手册差别很大？
你的载更重，所以上管导通时间会多。
3、我两路同时采集的时候，输出电压的纹波比单独一路采集的时候大很多？
因此测试的时候，示波器的地线干扰带进了测试结果。
你们那个手册的截图的负载电流是10ma，而我5v输出的负载加到了500ma纹波还在50mv左右，500ma也算轻载吗？你们不是一直都是说我这个是测量办法的问题吗？请问我的测量办法有什么问题？我说的纹波很大就是单独测量输出，不测量sw，你们说说为啥500ma纹波还那么大呢？