LM2736芯片手册中R1、R2和输出电压计算公式中R1、R2相反，请确认

1、按照芯片手册中R1、R2进行12v转5v设计，结果经调试发现，R1和R2居然是反的，请技术支持确认下，谢谢！

Hi

    http://www.ti.com.cn/cn/lit/ds/symlink/lm2736.pdf   第16页， 这个计算没有错。 

您好：

        我知道公式没有错，但是实际使用发现焊接时R1和R2电阻就需要数值颠倒焊接，不拿到芯片测试是发现不了的，我也比较差异TI这个大厂会犯如此低级的错误。

不应该是错误的，请仔细核对你的设计。从逻辑框图计算，公式是对的。原理也是对的。

我没有拿到芯片测试之前我和你一样一直坚信手册没有问题，但是经过测试发现就是错误的，手册中已经描述清楚哪个是R1哪个是R2但是实际测试就是要将R1、R2颠倒顺序才正好和公式计算结果一致

输出和FB是R1，FB和地是R2。这个不可能错的，还请仔细确认

这样不停的确认没有任何意义，最简单的方法就是你们安排一块官方demo板+最近申请的芯片测试下就好了，在这对着手册说没错没有任何意义，事实就是我按照官方的算法计算电阻阻值，按照官方的电路图焊接对应的电阻，结果输出电压就是按照R1、R2相反的顺序而输出的电压，图怎么看怎么对，芯片怎么用怎么反！

你好，没有任何推脱责任的意思，FB的理论值是1.25V，你可以测量一下。

如果下拉电阻一端电压是1.25V，一端是0V，那一定是没有问题的，否则基本的物理定律都不对了。

实际测量FB到地电压1.265V，符合预期，手册里面说

The output voltage is set using the following equation where R2 is connected between the FB pin and GND, and  R1 is connected between VO and the FB pin. A good value for R2 is 10 k?.

也就是R2是接地电阻，R1是接电源电阻，R2推荐值为10k，我们需要5V输出，按照公式计算R2=10k，R1=30k，实际焊接测试发现输出电压值仅为1.6V左右，代入公式正好是R1、R2互换后的值，替换R1、R2顺序后电压为5V左右，一切正常，请问我还需要确认什么？

如果我的理解没有错，那么下图应该是你测试的结果，按你现在提供信息会有如下结论：

（1）下图接法时，R2的电流要远大于R1上的电流，因此会有拉电流从FB引脚流出；

（2）交换R1，R2阻值之后（R2=30k，R1=10k），R2上电流要远小于R1上的电流，会有灌电流流入FB引脚。

而所谓的理论值的得出是基于FB上的电流远小于R1和R2这样的一个条件的。

不知道你是否有比较精确的电流计可以对以上电流进行检测？

或者比如上串联一个1k左右的电阻，看上面是否有很大的压降？FB引脚的电流正常应该在250nA以下，因此压降理论上应该很小。

谢谢！

或者比如FB上串联一个1k左右的电阻，看上面是否有很大的压降？

上面打错了，不好意思

您好，我是按照你画的图焊接电阻的，我想问的是为什么按图计算理论值5V，实际输出为1.6（其实就是5/3=1.67v）,R1、R2调换顺序后电压输出正常，这也是我怀疑芯片设计和手册不一致的主要原因，电路再三确认没错，芯片是官网申请的，丝印和芯片手册对照过没错，产生这种现象的可能性还请您给出可能发生的原因，谢谢！

我也很好奇，所以还希望你通过我上面提到的方法进一步测试验证。看FB上是否有很大的电流（相比于R1和R2）

从芯片内部结构来讲，并不是简单的将某些东西弄反了就可以产生你描述的结果。谢谢

不应该是你说的问题，如果是你说的那样，楼主设计不会说电阻换换就正好是设计电压。不知道楼主能否提供原理图、参数及PCB来看看？从原理上来说，确实不应该发生这样的现象。

   我不是TI员工，所以不存在什么推卸责任之说啊。

楼主，再检查下PCB是否画反？

已经确认过了没有错，先这样用了，不想多说了，就当给后面用的人提个醒吧

您好，

芯片贩卖到各地并且经过了时间的考证，数据手册上应该是没有问题的，

您可以检查下是不是您的PCB画反了，或者测试手法问题

 您好：

这种低级问题已经反复确认过了，只有自己做块板子或是用官方评估板加申请的样品才能发现问题

R2是FB与GND之间的电阻，R1是VOUT与FB之间的电阻。