LM2675可以输出负压吗？

LM2675可以向LM25575一样输出负电压吗？

是什么技术决定一个控制IC可以组成输出负压的拓扑？

亲；可以输出负压。这里所谓的技术；实质是参考地的问题。如果以原本BUCK输出作为参考地的话；原来的地不就成了负电源了吗？

设计的时候注意基准的改变，不要形成正反馈

首先非常感谢你的回复。按照你的说法，所有的BUCK电路都可以改装成负压输出？是这样理解吗？

可否举个例说明一下？

可以举个例吗？谢谢！

一楼就是很好的例子。站里也有很多这样的应用贴。这是典型用法。

@Kevin Chen 你好！我将WEBENCH里面的设计（TPS563200,BUCK模块电路）导出为TI-NA，然后仿真，标准的正压输出是正确的。如图1和图2。

图1

图2

但是当我将这个改为负压输出形式，仿真就出现不收敛的问题，如图3所示。。请问，这个和基准的改变，形成正反馈有关吗？

请问，遇见这样的情况后采取什么样的措施可以使芯片产生负压？

亲；你的IC输入端口少了电容。

亲，My teacher！我IC的输入端口有22uF的电容啊？而且这个电路是在TI WBENCH官网上导出的TI_NA格式。还是别的问题？

，可惜；这个22uF只接了电源输入口，没接IC的输入口。所以；你还得再加一个到2675的输入Vin和地GND之间。

现在这个方针里面的是TPS563200，IC的VIN和GND引脚之间加了100uF的电容，还是会出现仿真不收敛的问题，如下图所示。

是不是BUCK电路在输出负压的使用上存在局限性？要不然，TI公司也不会有专门产生负压的控制IC产品了，你说对吗？

所以问题还是回到，是不是所有的BUCK电路都能经改装后输出负电压？是什么技术原理导致某些BUCK电路可以输出负压？

亲；原理没有问题，系统不收敛与原理无关，这只是参数问题。建议Rfbt并100pF电容试试。

TI专门做负压的芯片，基本都是使用charge bump这种模式的，这种结构的芯片优点是电路结构很简单，体积小，但是带载能力差，一般只能提供几百mA的电流，一般是给运放或者LCD的Bias供电的。而楼主想问的我猜应该是那种能够提供更大输出电流的解决方案吧。这种可以使用buck芯片来搭，搭成inverter buck boost，但是这种搭法需要注意芯片的引脚的耐压，因为这种接法，芯片需要承受的电压是输入电压减去输出（负）电压，承受的电压比原来单纯的输出电压要高。

楼主可以使用其他类型的芯片试试，比较LM5575或者TPS54331这类芯片去搭建这种反压变换器。TPS563200不收敛，可能是与控制模式有关。这种COT控制模式的，小信号模型与传统的电流和电压型控制芯片建模方式不同，所以这个模型做反压变换器是有可能不收敛的。

非常感谢你！你的回复让我对BUCK电路产生负压有了比较深入的感性认识。

非常感谢你！你的回复让我对BUCK电路产生负压有了比较深入的感性认识。

仿真不收敛有可能是软件建模的和仿真运算的问题，可能原理本身没有没问题。我这里用的都是——“可能”，主要是因为还有一点模糊的地方——输出端电感接地，芯片本身的GND引脚却没有接地，控制IC内部会不会出现供电电压不正常，而产生内部振荡器不起振、MOS管开关不正常、内部参考源不稳定、误差比较器和其他内部电路都不能正常工作等一系列状况？

如果这个问题清楚了，真是感激不尽，他日有缘见到你们，定当郑重感谢一番！

楼主，使用inverter buck boost这种电压结构，芯片是可以正常工作的，在刚开始上电，输出电压还没有建立的时候，GND相当于0V，此时芯片承受的电压还是VIN；当输出正常稳定之后，GND实际上也是稳定的，此时芯片耐压是VIN-VOUT。VFB还是芯片本身指定的电压，只不过参考点是芯片的GND（也即输出VOUT），而不是输入与VIN 相对应的地。

楼主，下面是一个基于TPS54340的反压变换器。可以看一下。

8206.TPS5430 Inverter Buck-boost.tsc

首先谢谢你！

上面给我讲的我已经有所体会，另外我自己在板子上用LM2675也做了验证，证实BUCK模块是可以产生负压的。

另外一个问题是：所有可以支持输出负压的BUCK控制IC，内部MOSFET驱动信号的占空比是不是都不能达到100%？如果达到100%外接电感中的电流方向不会改变，也就不会有最初的负压产生。

即便是100％；可电流随时间会增大到关闭门限。所以；不会有这个问题。