请教一下关于芯片的问题
各位专家，小弟半路出家， 现在要设计一个电源。 请问：在DC-DC部分，如果采用全桥，那么控制芯片可不可以用UC3879 或UC3895呢？ 哪个更加好些呀？ 我的DC--DC电路最终输出是150---300V左右，工作电流不到1A，峰值电流低于2A。
你的输出电压那么高，肯定不会用同步整流，因此，用3875即可。
Hi
输入电压是多少？
你是想用移相全桥拓扑吗？这两颗都是移相全桥控制器，你的输入电压是多少？
您好！ 输入电压就是全桥整流后电压， 在300V左右吧...
您好， 输入电压是在300V左右， 其实功率并不大， 应该在1KW以内， 有人建议我不需要移相拓补，直接硬关断就可以.... 不知您怎么看？ 如果硬关断的话什么芯片比较适合呢？Jason Wang2
你是想用移相全桥拓扑吗？这两颗都是移相全桥控制器，你的输入电压是多少？
您好， 输入电压是在300V左右， 其实功率并不大， 应该在1KW以内， 有人建议我不需要移相拓补，直接硬关断就可以.... 不知您怎么看？ 如果硬关断的话什么芯片比较适合呢？tao smith
Hi
输入电压是多少？
您好 ， 输入电压在300V左右， 功率并不大， 有人建议我可以用硬开关... 不知您怎么觉得？ 如果用硬开关的话什么芯片合适呢？ 3825吗？tao smith
Hi
输入电压是多少？
您好 ， 输入电压在300V左右， 功率并不大， 有人建议我可以用硬开关... 所以我在考虑究竟要不要移相谐振.... 不知您怎么觉得？ 如果用硬开关的话什么芯片合适呢？ 3825吗？Jason Wang2
你是想用移相全桥拓扑吗？这两颗都是移相全桥控制器，你的输入电压是多少？
UC3895使用的更多一些
其实这个事情主要是由你的应用需求决定的，简单点讲PSFB的效率会更好一些，但是实现和调试起来会复杂一些，看到你写的半路出家，还是建议你先用硬开关吧。这样子你的项目可能可以进行的更顺利一点。
嗯嗯， 谢谢老师！ 我打算用UC3825作为主控制芯片了。 但是我看到这块芯片既可以进行电压型，又可以电流型。 我看了咱们公司给的典型接法， 但是还是有点不理解电流型控制部分的原理。 “当7脚接电路中电流取样电阻可以实现电流控制”， 但是7脚的具体接法还是没很明白... 而且我也看到有一些文献用的是电压型的， 请问这个究竟要怎么考虑呢？Jason Wang2
其实这个事情主要是由你的应用需求决定的，简单点讲PSFB的效率会更好一些，但是实现和调试起来会复杂一些，看到你写的半路出家，还是建议你先用硬开关吧。这样子你的项目可能可以进行的更顺利一点。
一般来讲，电流模式控制有两个反馈环，一个响应速度慢的外环是电压环，一个快速响应的内环是电流环。
多谢老师！ 那如果我用贵公司的UC3825的话， 电流环的补偿处采用典型接法应该可以吧？ 典型接法是在6和7脚之间采用的补偿吧...Jason Wang2
一般来讲，电流模式控制有两个反馈环，一个响应速度慢的外环是电压环，一个快速响应的内环是电流环。
不用客气。没有特殊要求的话，还是建议先选择电压控制模式吧，按照典型接法接是比较稳妥的做法。
如果你只是考虑用电压模式，也可以考虑UC3525，更加简单。
这里的电流环是峰值电流控制，一般占空比大于50%会出现次谐波震荡，因此6.7脚之间是谐波补偿环节。
jiyu Liu
多谢老师！ 那如果我用贵公司的UC3825的话， 电流环的补偿处采用典型接法应该可以吧？ 典型接法是在6和7脚之间采用的补偿吧...Jason Wang2
一般来讲，电流模式控制有两个反馈环，一个响应速度慢的外环是电压环，一个快速响应的内环是电流环。
电流控制相对电压控制的优点，
1、变换器模型改变，降阶，便于设计补偿参数，动态响应快。
2、电流控制有前馈特性，动态响应快。
3、有限流功能。
jiyu Liu
嗯嗯， 谢谢老师！ 我打算用UC3825作为主控制芯片了。 但是我看到这块芯片既可以进行电压型，又可以电流型。 我看了咱们公司给的典型接法， 但是还是有点不理解电流型控制部分的原理。 “当7脚接电路中电流取样电阻可以实现电流控制”， 但是7脚的具体接法还是没很明白... 而且我也看到有一些文献用的是电压型的， 请问这个究竟要怎么考虑呢？Jason Wang2
其实这个事情主要是由你的应用需求决定的，简单点讲PSFB的效率会更好一些，但是实现和调试起来会复杂一些，看到你写的半路出家，还是建议你先用硬开???吧。这样子你的项目可能可以进行的更顺利一点。
当然你的负载还是比较轻的，因此本身软开关就比较难以实现。我认为ZVS的好处不只有提升效率这么简单，硬开关会造成电压尖峰，希望你设计时考虑开关管的余量。
谢谢各位老师的解答！ 非常感谢您们！