微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > TI电源管理交流 > UCC28600 OVP誤啟動

UCC28600 OVP誤啟動

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

請教各位:

先說明下這個電源模組輸入電壓是AC 264~85V,輸出dc 15v.

現階段已經有生產伍佰片的電源模組

其中大概有10片出現了當輸入電壓超過245V後,就會出現OVP現象.

一開始我也想說應該是Rovp1 &Rovp2 的問題,但是不管是換新的或是變更不同的值.

情況依然沒改變.甚至換了好幾顆變壓器也一樣.

而當初的設計者已經離職了,電話詢問解決方法也和我了解的差不多.

所以是否哪位可以幫忙回答

謝謝!!

補充幾點:

當在空載時,輸入電壓264V是不會啟動OVP,

而當掛上負載,在供應264V電壓就會有OVP現象

你好,

先了解一下你的实验情况。

有没有把不保护机器上的芯片和发生保护机器上的芯片互换? 结果是什么? 

根据你说的情况,你应该是已经排除掉了Line Over voltage protection。

建议你下一步看是不是load over voltage.  

AUX WINGDING上 当主MOS关断后的ringing 大不大? 如果大可以尝试调整snubber damping。 

Regards

Kening

Tad

你好

我详细看了您的描述,但是有几点想知道的更清楚些。您可以先跳过下面的1和2直接check一下3.

1是怎么判断OVP呢,一定是OVP吗?

2您说输入超过245V就工作不正常,那这种情况下是带多大的负载呢?

3您最后描述的264V,空载工作正常,带载工作不正常,请问带的多大的负载呢?请将负载从空载到满载逐渐增加,看是不是当负载大于一定值后才工作不正常,而当负载小于该值时是可以正常工作。

如果是3这样的话,请将连接CS脚和电流采样电阻Rcs之间的电阻Rpl适当缩小。有什么问题请及时联系。

Hi Kening:

已經有試過更換chip已及變壓器,結果也是一樣.

另外解說一下變壓器 Np:27 ,Ns : 6, Nb:7

Rovp1 :  1M ohm , Rovp2 : 200k ohm.

照datasheet計算 Vinovp 是1735 v ,而Voutovp 是19.28 v

而當初設計要求是Vin:AC 85~264v ,Vout: DC 15 v  4A.

一開始有進行試產100片,那時候有幾片就有同樣的情況.

不過當初設計者是更換新變壓器已及將Rovp1&2 的值換為現在的值,那幾片才正常工作.

附件是電路設計圖.

解釋一下:前綴DNE代表不上件,電阻值後面標R6,R5 或R6F是代表尺寸已及誤差1%

感謝回應

Hi Alan:

1:已經嘗試變更正常的版子Rovp1 已及Rovp2的值,並改變輸入電壓已及改變二次側回授電壓值.

而它的所產生的情況,與有問題的電路版一樣.所以判斷是ovp啟動

2.只要電子負載操作在0.9A以上,電路就工作不正常.

3.我是這樣測試的,供應AC264V,電子負載設定由2.5A往下降直到0.8A後,電路才正常啟動.而啟動後如果負載再繼續增加,還是一直都正常工作.

大約增加到5A左右電子負載的保護機制啟動才沒有繼續增加負載.

我會試著修改Rpl的值看看.在請教一下 Rcs會不會也是影響的原因之一??因為Rcs的值是0.24 ohm會不會因為誤差的關係,影響到整個電路.

謝謝回應

Hi Tad,

我觉得不能排除是load ovp的原因。

虽然,额定输出15V, 计算的ovp是19.2V。d

但是你看spec,关于load ovp这里的描述。去磁时间内,ovp检测bias上的正电压。去磁时间内,bias绕组上先有ringing然后缓降。最后的输出电流过零点时,bias绕组电压不会超ovp。但是之前的时间,bias绕组电压还是有可能超。也可以参考spec 22页,snubber damping章节。

Load-over voltage protection occurs when the OVP pin voltage is positive. When the bias winding is positive,
during demagnetization or portions of the resonant ring, the OVP pin voltage is positive. If the OVP voltage is
greater than 3.75 V, the device initiates a shutdown. Retry occurs after a UVLOOFF/UVLOON cycle

Regards

Dear All:

我又和工程人員討論了一次測試方法.結果之前我的測試法和產線有出入.

差在產線測試時,是先不掛負載上去直接供電,等直流輸出有到15V時,才用2.5A的負載.

所以現在我用他們的測試法.發現把Rovp1拔掉 就可以到15V.這時再把負載掛上去.也沒有出現問題.

所以照推論應該是ovp這邊有問題吧!!

更新進度,

因為一直都沒進展所以去問了供應商的FAE.

它把EVM BOARD上的變壓器拆過來用,結果在加載以及無載狀態下 ,供電都可正常運作.

它是回覆可能是變壓器輔助繞組與主繞組偶合的問題產生,這個現象.

但是這樣還是沒解決問題.

你可以对比你们的变压器和evm变压器的漏感大小么?

你可以贴出OVP处的关机前的问题波形么?

请测试在运行时OVP脚是否有电压尖峰,大的漏感会导致电压尖峰,导致OVP误触发。如果有可以在Rovp2上并联滤波电容,抑制电压尖峰

EVM BOARD的變壓器ㄧ次測漏感測出為7.7uH (LCR METER 測試條件 f=100K Hz, V=0.5V)

我方設計的變壓器ㄧ次測漏感為2.6uH.

(LCR METER 測試條件皆為 f=100K Hz, V=0.5V)

使用原本設計的變壓器組態OVP的波型沒辦法測,原因是只要把探棒接觸到OVP迴路,就直接為shutdown 狀況.

EVM board的ovp 波型之後補上.

感謝幫忙

補充:

EVM BOARD的變壓器型號為G065022LF. 變壓器繞法不是很確定.

我司的變壓器繞法為三明治繞法.照廠商說漏感會比較小

在Rovp2上并个15 pf的电容,看是否有效果

OVP pin 很容易受干扰。 那么你能否换测辅助绕组上电压,因为ovp是辅助绕组的分压

Hi Kening:

附件圖檔為供應電壓為 AC 264V,電子負載設定在0.5A下的輔助繞組的電壓波形.

有試著在Rovp2並聯15pF電容,情況也沒改善.

另外今天收到請廠商做的未含浸變壓器,一次側感值295uH,漏感7.67uH

匝數比為Np:32,Ns:7,Nb:6

測試情況:供應電壓85~264有加載時,輸出都可以達到15V.示波器探棒碰到ovp回路也不會shutdown.只是當負載小於0.8A時,變壓器會有高頻音

看過輔助線圈的電壓波形以及測過新變壓器後,我想了一下.

是因為變壓器漏感太小造成問題發生嗎??還是說當初snubber選用值就不太對??

ps:請教有關SPEC中Snubber damping設計的問題.

公式(6)中的detra VSNUB 以及 VR 是在最大供電電壓下的值嗎??

公式(7)中的  Ics(peak)是指流過Rcs的峰值電流嗎?還是流進CS pin的電流?

謝謝解答

Hi Tad,

对于主功率来说,Snubber 需要考虑的是主管的 Vds电压和snubber上的损耗。

而对于控制电路,我们希望的是少而小的ringing.

我的建议:

1.增大D9阻值以增大damping。您现在D9阻值是33Ω么?如果是的话,试着加大5到10倍。然后看辅助绕组上,ringing是否减小?使ringing减到几乎没有的程度就如SPEC中22页,figure15 图D的状况。 然后来看是否有改善?

2.如果增大damping就可以起效,那么我们再看RCD阻值的设计。以满足主功率需求。

3.还有一个措施可以来确定或者排除load ovp, 把load ovp的点上调或者下调,来看问题是否更容易出现还是不出现了。

您的问题:

一般来说,漏感越大越容易出现ringing导致load ovp问题。所以我不确定为什么你原边的漏感小,却容易出现问题。

公式六中的VSNUB和VR,你可以分别在最大和最小供电电压下计算一下。

公式七中的Ics(peak)是指流过Rcs的峰值电流,也就是原边的峰值电流。

Hi Kening:

再請教個問題,附件的圖昰有問題的版子供電264v ' 負載0.5A時,測量出的輔助繞組電壓波形.

這個波形看起來與spec的figure 15,差異很大.雖然波形上沒有ring產生,不過還是有試著改變D9電阻到500以及1k,也是沒改善.

另外有遇到幾片電源板輸出電壓是1伏特多的跳動情況,增加D9阻值是可以改善的.

這還滿難解的,每個版子情況都不一樣,不過只要換新的變壓器就可以改善.

我還是嘗試把一些阻值改為和EVM BOARD一樣在試試看!!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top