微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > TI电源管理交流 > TPS73701输入3.3输出2.8,可否?

TPS73701输入3.3输出2.8,可否?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

1. 我用TPS73701输入3.3输出2.8, 200mA, 是否可以?

    输入电压是否一定要比输出大1V?

2. 用TPS54620, 输入12v输出1.5, 1A

   设计时是否应该按3A的输出电流来设计, 这样在1A的输出电流时效率才最好?

  

Hi

   对于LDO, 最小输入电压只要大出输出电压Vdrop,  按照1A输出,典型的Vdorp只有130mV, 最大Vdrop是500mV, 如果您的负载最大仅是200mA, 实际的Vdrop会比这些值小得多。 在参数表条件中测试Vin>Vout+1, 这其中留有比较大的裕量。

   如上,按照你的条件3.3V,输出2.8V,200mA 没有问题。

Hi

   对于TPS54620,如果最大输出只是1A, 可以稍微留点裕度,如1.2Amax等,不需要按照3A最大输出来设计,最大输出电流会影响电感的选择。

   如果你希望得到较高的效率,同步降压已经可以做到了,在适当的选择开关频率,以及选择较低ESR的电感,效率上会更加好。(可以通过wenench仿真,修改频率,然后看效率,选择最高效的参数)

谢谢您的回复.

我用WEBENCH时, 有些疑惑:

1. 输出电容总是22uF, 从不变化

2. 输出电感的值与TPS54620的说明书中的计算公式的值差距很大

   如: 输入11.5~12.5, 输出1.5, 1.2A,

        当FSW=480K 时,WEBENCH输出L1=1.8uH,

       按公式计算: (12.5-1.5) * 1.5 / (1.2 * 0.3 * 12.5 * 480) = 7.64uH

Hi

   输出电容从规格上看一般是10uF, 22uF, 在这里选择了22uF是可以的,尽管有可能10uF已经输出稳态要求。(或者你按照datasheet算法计算,在这里没有选择2个电容并联)

   关于电感,webench可能将输出电流放得比较大,算法上与datasheet不同,同时考虑到各个规格的公差等算出来的范围是1.7~5.1uH, 而选用了1.8uH,事实上选择了4.7uH,5.1uH 甚至与更加一点都是可以的。

谢谢,

1. webench中器件库有的器件不对, 如XAL6060-182ME, 应该是XAL6030-182ME,不是对应的DCR也不对

2. 如果只需要1A的电流, 按6A的电流选择电感, 有什么问题吗?

    电流越大, 电感越小, DCR也越小

Hi

   有些器件的datasheet是可能存在少许错误的。

   对于1A的电流, 按6A的电流选择电感,用起来当然是没有问题的,但是我需要指出通常不会用这种方式或者高效率,尽管虽然通常峰值效率不在满载时,但是差不不大。

   其次你要注意:

   1. 对于对于芯片选择1A输出而选用6A存在浪费。

   2. 对于电感纹波电流,降压架构时,应该为输出电流的0.2~0.4倍,性能最佳,即按照datasheet的算法。

       就你目前的的case, 您可以按照datasheet,也可以按照wenench, 如上所说,按照datasheet的算法设计,性能上要好的一些,但是你按照wenench仿真也是可以的,它有可能有其他的考虑,同时wenench仿真,提供相关参数,零件,性能等数据,对于设计而言非常方便。

       或者你可以折中,在wenench仿真中选择稍微大一点的电感,例如3.3uH,4.7uH 也都是可以的。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top