关于TPS63000和TPS61090的选型

便携式测量系统由单结LI-POLYMER电池供电

输入电压与输出电流电压两款IC都符合,把电池电压升至5.5V给系统供电.

但测量系统对波纹要求比较高,还要合适的滤波和选用较高PSRR的LDO来供电,

请问,这两款IC在波纹上和对LDO的PSRR响应上更好一些呢??

尤其是系统有一个可变增益放大器LMH6518,其PSRR为-68dB,对波纹十分敏感

对其有什么好的方案么??

Zheng Zhao1

便携式测量系统由单结LI-POLYMER电池供电

输入电压与输出电流电压两款IC都符合,把电池电压升至5.5V给系统供电.

但测量系统对波纹要求比较高,还要合适的滤波和选用较高PSRR的LDO来供电,

请问,这两款IC在波纹上和对LDO的PSRR响应上更好一些呢??

请问你使用的架构是否会在BOOST DCDC和负载之间加一个LDO？

我认为只要LDO就可以了，不过对于同样的LDO，高频PSRR特性好于低频，所以TPS63000（1.25MHZ ~ 1.5MHz）会好于TPS61090（0.5MHz ~ 0.7MHz）。

Osial

Zheng Zhao1

便携式测量系统由单结LI-POLYMER电池供电

输入电压与输出电流电压两款IC都符合,把电池电压升至5.5V给系统供电.

但测量系统对波纹要求比较高,还要合适的滤波和选用较高PSRR的LDO来供电,

请问,这两款IC在波纹上和对LDO的PSRR响应上更好一些呢??

请问你使用的架构是否会在BOOST DCDC和负载之间加一个LDO？

我认为只要LDO就可以了，不过对于同样的LDO，高频PSRR特性好于低频，所以TPS63000（1.25MHZ ~ 1.5MHz）会好于TPS61090（0.5MHz ~ 0.7MHz）。

你的根据是？不能一概而论吧。可能好，可能坏，可能一样坏（最后一种情况居多，除非用为RF应用设计的LDO）。

确实不能一概而论，对于负载为RF的情况下，选用专门的LDO比较好。

但是出于CCM的BOOST电路，工作频率越高一般会越好吧

后两张图就是针对RF应用的LDO。

个人理解对于1117这类通用LDO，理论上频率越高抑制比会越低（10MHz之前），但实际上要看输出寄生电感的大小和分布。

TPS63000的开关频率高，输出纹波可以做的小。

感谢各位回答~~已经采用TPS7A047 射频专用LDO作为设计了~

DCDC也选用了TPS63020,使其更符合LDO的PSRR响应