关于LM20343MXH的纹波问题！

最近对LM20343MXH的纹波进行测量，发现当输出电流小于100mA时（甚至是空载时），纹波大小为40mV左右，示波器频率跳动范围为90KHz~185KHz。如下图所示

换了好几块板子测量也是这样。

但是，当负载电流大于100mA，甚至到达3A时，其输出纹波大概在20mV左右，如下图所示：

       大于100mA的负载纹波与TI公司的demo板AN-1792LM20343EvaluationBoard的纹波大小是一样的，如下图：

请问，这是什么原因呢？为何大于100mA和小于100mA时的纹波差别如此之大？是否100mA是不同工作模式（如突发模式或连续脉冲模式）的临界点？但是数据手册中并没有说明此款芯片有两种工作模式

LM20343从效率曲线上看似乎是没有类似突发模式的设计。

第一张异常波形看上去有点像环路稳定的问题，有测过负载跳变时的输出电压波形吗？

还有您的输入输出电压是多少？

输入电压保持12V输入，用多用表实时监测。然后我所加的负载时恒定的CC模式，没有进行负载跳变测试。第一个图是恒定在50mA负载电流的情况下测量所得。

拿另一板子进行测量时，没有加任何负载，其波形和第一张图是基本一致的。

如果是环路稳定的问题，请问如何对环路进行相关测量呢？测量哪些数据呢？

看楼主的描述，怀疑是环路补偿的问题，如楼主所言，轻载下电路可能处于DCM状态，其传函与CCM下不一致，补偿参数不一定兼容，怀疑是轻载或空载下环路带宽比较大，响应快引起振荡，有条件的话可以测一下环路更直观。但是这个纹波并不大，如果按照EVM板3.3V的输出来算，纹波也才1.2%，一般的电源应该都可以接受，做一下负载大动态（10%-90%/90%-10%或者空载跳满载，1A/uS），如果输出电压的超调跟回复时间满足指标，我觉得这个问题可以忽略 。若果对轻载纹波有硬性要求，而改环路效果不明显的话，可以考虑牺牲一下效率，加一点假负载解决。

环路的测量是有专门的仪器，环路分析仪，测的就是系统闭环的波特图

xianwen bin

如果是环路稳定的问题，请问如何对环路进行相关测量呢？测量哪些数据呢？

经过改变COMP引脚的RC值，效果得到了明显改善，纹波值在空载时为20mV。如图：

原RC1值为51K，CC1值为1nF，后将RC1值改为6.34K后，空载时纹波减至20mV以内。但是有个问题，这样修改是否会影响到电源的响应问题呢？且，应该怎么计算这组RC的值呢？

Hi

    见datasheet： http://www.ti.com.cn/cn/lit/ds/symlink/lm20343.pdf 第十四页的推荐和第十五页的算法。

    补偿目的是为了环路的稳定性，这个不会影响到电源的响应。

Rc1、Cc1构成PI，减小Rc1就是降低比例环节，响应变慢，振荡减小。补偿电路可以理论计算，但最终还是要结合调试。

这样改动肯定是会影响到电源的响应的，再测试一下动态吧。

xianwen bin

经过改变COMP引脚的RC值，效果得到了明显改善，纹波值在空载时为20mV。如图：

原RC1值为51K，CC1值为1nF，后将RC1值改为6.34K后，空载时纹波减至20mV以内。但是有个问题，这样修改是否会影响到电源的响应问题呢？且，应该怎么计算这组RC的值呢？