微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > TI电源管理交流 > BQ20Z45短路保护时间和设定的不一样

BQ20Z45短路保护时间和设定的不一样

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

有关短路的设置为0C,高位为0,表示保护时间为0us:

然而实际测试发现,两块电池的短路保护时间如下:

同样的PCB和电芯,一块电池是4串2并,一块是4串4并。

20A - 4串2并 -      / 4串4并:8.8ms

30A - 4串2并:8.9ms / 4串4并:8.8ms

60A - 4串2并:120us / 4串4并:114us

90A - 4串2并:120us / 4串4并:109us

120A- 4串2并:120us / 4串4并:105us

150A- 4串2并:107us / 4串4并:99us

180A- 4串2并:93us  / 4串4并:96us

同样,设为其他参数时,保护时间也不是设定的时间。这是什么原因?

我把高位设为6进行了测试,理论上保护时间应该是366us。

短路几次后,最后一次主回路的保险丝便烧断了。应该是实际的保护时间比设定值长很多导致。

这是什么原因呢,希望有人帮助一下。

保护时间是在示波器上抓出来的么?是抓到的波形图么?

是的。上面是客户的测试结果。我今天的测试其中一个结果:设为0C,实际如下:150us。电压是测量的P+电压,短路是直接导线连接P+ P-。

如果设为6C(366us),则结果跟电池的容量也有关。

昨天用的2500mAh电芯(4s2p),每次都能进入保护。今天换成3350mAh的电芯(4s2p),每次都不能进入保护,电芯的电流过大都有震动的声音了。

好像放电能力强的电芯不容易进入保护。即使用能进入保护的电芯,保护时间也不会是366us左右,也相差较远。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top