zigbee锂电池转3.3V用什么管理芯片功耗低

目前用了几款LDO，发现LDO的效率真心低，不知道TI有那款芯片功耗低一些的？

希望谁给推荐下！

LDO的效率可以简单用vout/vin来估算，你的电芯应该是单节的，所以针对一般锂电池标称的3.7V，即放电曲线最平滑和持续时间最长的电压而言，其效率已经是非常高了。如果你用满充电压来算那会相对略低一些，所以我认为选用一个mosfet工艺的LDO是非常适合于你这个应用的。相比开关模式的dc-dc而言，它结构简单，成本低，体积小，没有输出纹波，不会成为EMI issue的干扰源，此外能够有很好的电源噪音抑制功能，同时也可以具有良好的Broadband noise 表现。相比其他类型的LDO,MOSFET工艺的在静态电流消耗，对Vdropout的需求，以及对环境噪音和电源噪音的抑制能力都是更好的表现，使用时注意输出电容的大小和类型按照datasheet来设计，从而保证输出电容的ESR零点位置适合即可。

详见TI电源产品网页中的MOSFET工艺LDO产品.谢谢！

直接推荐个型号吧，谢谢你分享这些理论知识！

你好，参考TPS72733这颗专为RF应用开发的P-msofet LDO。

关键性的参数如下：

Iout (Max) (A)                        0.25

Fixed Output Options (V)    3.3

Iq (Typ) (mA)                      0.008

Vdo (Typ) (mV)                 163  

Noise (uVrms)                  33

PSRR @ 100KHz (dB)    40

详细的信息和产品资料 请访问如下网页，谢谢！

http://www.ti.com.cn/product/cn/tps72733/description?keyMatch=TPS72733&tisearch=Search-CN

根据TI员工给您的专业解答，帮您补充点，也可选用TPS72711，这款芯片目前还有样片可以申请，方便测试

更多芯片资料和详情，http://www.ti.com.cn/product/cn/tps72711/samplebuy

TPS72733吧。。

LDO的效率约等于Vo/Vi；

3.3V输出锂电池输入，理论最大效率大约3.3/3.7=89%

理论最低效率约3.3/4.2=78%

这个应该还可以接受吧，关键是成本低啊、

如果想要高效率，可以考虑采用开关电源，基本可以达到90%以上，可以使用WEBENCH来进行设计和选型

请问板子的电流有多大？

计算一下是更关注效率还是更关注Iq？也就是说板子是休眠耗电多多还是工作耗电多。

如果是工作耗电多，可以选用我们具有轻载高效模式的DCDC。

这是理论，你实际测试了就发现不是了，我有测试数据的，算出来效率13%，MIC5219，SPX3819

zigbee嘛，满负荷工作电流不会超过50ma，一般处于休眠状态，现在由于程序护着硬件原因，休眠电流本来应该是0.01ua的，我实测实50ua，也就是说电流在ua到ma级别跳变，我需要我的电池能尽量长时间工作不想频繁充电，我想这是zigbee的初衷吧，低功耗，但是如何结合外围电路真的比较麻烦，我的电池仅有300ma左右，想用至少半年

这个8ua的静态电流还是蛮大的啊，我看了有一款静态电流1ua的，这是我在TI上找到最低的一个了，勉强可以接受，只不过它的输出貌似是固定的，型号TPS79733，输出最大50ma，还是可以满足zigbee的，不知道还有么有更小功耗的

如果你的输出电流非常小，计算效率不能忽略芯片的静态电流消耗和开关管的偏置电流消耗，此时需要关注IGND电流的大小，如果选择NPN 或者PNP管结构的LDO，需要的偏置电流会比较大，因为开关管是一个电流控制型的，而是用MOSFET结构的需要的偏置电流就非常小，比对MIC5219(PNP结构），SPX3819和TI的TPS79733的IGND,前面的PNP管结构的 IGND需要数百uA,而mosfet的IGND只有1-2uA（输出10mA时）。所以正如之前的“理论”所提到的，使用MOSFET结构的LDO能够获得更小的偏置电流消耗。如果你用MOSFET结构的LDO来做，在小负载时会比之前测得的效率参数有显著的提高。

输出固定3.3V更加适合你的应用，高精度的反馈电阻集成在芯片内部，即缩小了体积又增加了LDO的抗干扰能力。从待机时间最大化来看，楼主你就选择TPS79733这颗你找到1.2uA静态电流的MOSFET LDO，这个静态电流消耗已经是目前的单通道LDO产品中做的非常出色的一款。

有时候为了提高单次充电的使用时间，即尽量最大化单次充电电池的使用时间（这样做也有利于电池的使用寿命），会建议采用buck-boost电路转换器，它以占空比50%为界，根据输入电压和输出电压的关系，会自动切换buck和boost模式。这样的做的好处是弥补了LDO在电池电压小于当前Vdropout+Vout，以及电池电压小于vout时的部分电量没有被使用的缺点，如你现在输出3.3V的情况下，当电池电压低于3.3V时，实际上电池还有一部分能量对应于3.0-3.3V之间，此时buck-boost的dc-dc转换器会自动切换到boost模式，将电池的电压升压到3.3V。

这样buck-boost的电路适用于输出电流比较大，系统工作时间比较长 或工作频率比较频繁的应用，对于小负载和长待机的应用，如楼主的项目，这种方案反而不如直接使用LDO更加合算，工作时的效率以及大的静态电流消耗使得利用Vout+Vdropout与Vbat欠压保护门限之间的电量没有明显的意义。

以上谢谢！

非常感谢，从本质上给我分析了，我可以直选MOSFET结构的LDO了，非常感谢，我再找找看

我又看了下TI的产品，发现这款貌似是针对MSP430专门推得一款锂电池管理IC，TPS780xx系列的，有两个电压可以输出，工作状态输出一个电压，单片机休眠后IC会自动输出一个低电压，不知道这个省电效果如何？

这个省电效果好，但它是针对MSP430单片机的技术规格开发的。MSP430的两种模式可以允许两种不同的电压来降低功耗。

CC2530不行么？我测试了2.5V，也是能工作的

您好，我最近也在选TPS79733,有个问题一直没弄清楚。就是这款芯片到底输出电流最大是多少？看数据手册有说是10ma,也有说50ma的。。。谢谢

对于不是连续工作状态下的LDO，静态电流也是很关键的。所以可以选一个较低静态电流的LDO，可以低至500nA。最低功耗的做法是使用LDO做备份电源，使用DCDC做工作电源，可以达到很高的效率。