BQ24296充电问题

下图见BQ24296与EVM测试对比：

上图见EVM板子和自己做出来板子差异，请问，上述差异是什么地方造成的？目前这种空载下的脉冲输出是否异常？

空载下有的charger是会去检测电池是否在位的，你看一下连接上电池看是否就正常了。Thanks！

  连接上电池是正常的，

现在的疑惑是：都是同样的BQ24296，EVM板上的和自己板上的输出测试不一样？

你的板子上是不是有什么负载挂在VBAT上？

VBAT上有负载会拉出脉冲？

两种情况都是在空载下测试的，都没接BAT

那到不是这样了，主要是想了解你们的板子和TI EVM会有什么不一样的地方，如果完全一样，正常来说行为是一样。现在发现不一样，我觉得板子上总能找到些差别的。你们现在挂电池是OK的，只是电池空置的时候，发现不同。因为没有电池，对于充电IC来讲是个比较特殊的场景，IC一般需要做电池在位的一个判断，所以会有一些周期性的操作。但这种操作，不会影响正常的充电管理。

    目前的顾虑就在这里，同样的东西和同样的环境，测试出来的结果应该一致才对，即使这种测试方法有待商榷，同时，芯片在设计时应该也会考虑这种场景，有理论性的结果作为比对和参考，目前在规格书上没看到这种情况的说明，所以对使用者来说存在对实际使用中有无问题等情况，产生很大的困惑：

1.这种测试方法是否正确？

如果正确，怎么解释2种不同的测试结果？

如果不正确，怎么才是正确的方法?

2.这种测试结果是否正确？

如果正确，怎么解释目前板子和EVM的区别？

如果不正确，怎么样的才是正确的？

充电IC是充电池用的，你们为什么要测不带电池的场景呢？我可以认为你们的板子和EVM的电路图是一致的，但是你们布线方式，板子大小，铜皮厚度，器件选的厂家都是一样的吗？

电子元器件，都是有差异的，包括IC也一样，在不能保证板子完全一模一样的情况下，又是在芯片不正常充电应用的场景下，测出两种不同的结果，我觉得很正常。你可以把两个板子的芯片互相对调一下，测出来波形再对比下试试。

挂了电池之后两个测到的波形有什么不同吗？

  首先 谢谢，耐心的分析，

充电IC是充电池用的，你们为什么要测不带电池的场景呢？

因为这颗料带电源路径管理的，所以完全可以不要电池的场景吧，

   针对布线方式，板子大小，铜皮厚度，器件选的厂家这些即使不一样，这些都应该不会是测试出不同的波形的主要原因，这些只会测试的波形较差，性能不好，关于IC对调的实验，后续将做实验

如果是考虑路径管理，你可以测量SW和VSYS的波形，不要关注VBAT。另外，你真怀疑芯片是不是有问题了，就做个交叉验证，这个也不是没有可能。

 目前就是VSYS上也会有脉冲，这个应该没有才对，具体波形见下

这个图信息不全，电压是什么档位，时间是什么档位。同步也给个SW脚的波形吧。另外，你说EVM不一样，EVM的SYS和SW波形又是啥样的？你之前贴的图都是VBAT的。

BAT上接电容了吗？1.3Mhz的信号出现在BAT脚还是有点奇怪的。可以是示波器测量的问题吧如果接了电容。