LDO稳压

对于一个电池供电（同时给mos供电）稳压到3.3。是直接稳到3.3好，还是先稳到5v再稳到3.3v？为什么？j经验?

. 

电池电压多高？

若项目大多数时间内都是电池供电，不具有功率路径管理功能，或很少有adapter直接供电，则主要考虑在两种供电方案下的单次充电所对应的最大使用时间（采用LDO浪费的放电曲线上3.3V以下所对应的电量，采用boost/LDO的效率因素所损失的电量等，综合评判那种方案能够工作时间更长）。

如果没有直接5V的供电需要，对于不希望浪费3.3V到截止电压门限所对应的电量，建议采用TI的buck-boost架构转换器(请参考TI 电源管理产品列表中buck-boost转换器产品），比升到5V效率要高很多，同时能自行切换buck或boost工作模式，一个芯片就可以实现了，不需要额外的LDO。

谢谢！

7.2~8.4v

降压/升压转换器的电流一般较高，稳到3.3v只给单片机用，就没必要了。同时考虑到电池又给mos组成的电机驱动用，电压某一瞬间有可能被拉低，才考虑用ldo，这种情况下那么，直接稳到3.3v好还是，还是先稳到5v在稳到3.3v好？大部分时间是用镍镉电池供电

你能向我介绍下ti电源LDO，DC-DC还有Buck / Boost的详细特点，应用场合等吗？或者相关pdf都可，谢谢

你好，通过buck降低到5V ,然后用LDO得到3.3V，这种方式的供电 一般在输入输出电压差比较大，负载对于电源噪音敏感，负载调整率大这样的场合。如果要求有很快的负载调整响应，负载对ripple和噪音非常的敏感（比如ADC）.那么从性能上考虑，我们就使用buck加LDO的结构。

因为是电池供电，所以从单次充电使用时间的长短来考率，需要结合两个不同方案下的得到功率损失，去评估在一次充满电的情况下那种工作时间更长。

buck加LDO的这个方案主要是避免输入输出电压差比较大时的低效率，同时又降低buck开关电路引起的噪音和纹波。（选择高PSRR的LDO）

以上谢谢！