请问充电芯片无法充电 是什么原因？

    现在的几台仪器上使用该芯片(非ti的)作为充电管理模块，电路板的输入端是USB接口，发现用了段时间后，充电芯片无法给锂电池充电，也没有输出，推测可能是拔插usb口的时候，输入端有浪涌击穿了该芯片内部的mos管造成的。
   后面重新换了新的芯片，然后在电路板输入端加了自恢复保险丝(0.5A)和tvs，也是用了大概十几天后，今天有台仪器也无法充电了，这可能是什么原因引起的？
   现在打算换ti的bq24074，不知道是否合适(电源是9V的适配器，usb接口，同时兼容电脑usb充电)，还有输入端是否要做其他保护处理？

TVS管是压控器件，只能防止过压，不能针对热插拔中产生的涌浪电流做相应保护。

自恢复保险丝，只能对平均电流过大做保护，而不能对瞬态的峰值电流做保护。那么就不能排除后端充电器上的峰值功率过大，导致mosfet烧毁时，fuse上的温度还没有达到断开电路的温度。

充电器等效的输入电容和trace的寄生感抗直接影响到涌浪电流和毛刺电压的大小。

建议观察你目前的充电器 检测是否充电器输入电容过大以及走线是否合适。

关于热插拔保护器件的具体型号，请参考TI官网产品列表中电源产品-热插拔保护器件，注意加了热插拔产品以后 输入端还是会加一个TVS管，但这个TVS管的目的是为了防止热插拔保护器件在做输出短路保护时，给输入端寄生电感提供一个能量释放的通道，避免叠加在输入端打坏器件。这个TVS管是不能省的。

对于BQ24074,它是USB IF的，所以如果选用这个器件 则不需要额外加热插拔器件。

但你提到的是适配器和USB合用一个输入端，那么会涉及到输入源的识别问题，BQ24074不适合你这种需要自己检测的项目，所以综上所述，建议你选择一个 USB IF 带有USB D+ D-detection的chager

推荐你考虑的器件型号为BQ24050.

你好 很感谢你的回答。

我不用考虑输入端识别，电路板只有一个usb接口，该接口可以通过usb线接我们的9V适配器(usb接口的)或电脑端usb口(5V)的。选bq24074芯片是看中它自动切换电池和适配器电源给电路板供电，和它高达9V的电源输入，很合适我们的项目。

你的意思是这个芯片不需要加额外的tvs或者自恢复保险丝保护是吗？

该接口可以通过usb线接我们的9V适配器(usb接口的)或电脑端usb口(5V)的

R：这个通常就是意味着需要输入源识别的要求。

选bq24074芯片是看中它自动切换电池和适配器电源给电路板供电

R：这个是power path管理的需求，对于没有集成这种功能的充电器 可以考虑加外部的分立器件形成power path

"该接口可以通过usb线接我们的9V适配器(usb接口的)或电脑端usb口(5V)的"

是指我的系统只有一个usb接口输入，该输入电压范围在5V~9V。这样可以用我们9V适配器(USB接口的) 或者 电脑的USB口都可以为系统供电充电。

选bq24074是否不需要增加额外的tvs，保险丝或其他的热拔插保护电路？

输入源识别的需求与否主要不是在于输出电压 而是在于输入源的不同的最大输出电流，因为USB2.0 或3.0都规定了最大输出电流（分别为500mA和1A）,而用户往往希望使用适配器能够得到一个比USB口更高效的充电效果，所以适配器的最大输出电流可以做到大于USB口，这样可以加大CC电流 获得一个更高效的充电效果。

所以芯片需要知道当前的输入源是USB口还是适配器这样自动切换不同的CC电流，灵活的进行最高效的充电。

如果你没有适配器插入时更高效充电的要求，适配器输出的最大电流小于USB口，那么你可以不需要做输入源识别。

BQ24074是符合USB IF标准的，本身有USB插入涌浪抑制，不需要额外的保险丝和热插拔保护。

你好 谢谢你热心回答 受益匪浅
我的锂电池容量不大,充电电流限制在500ma以内，所以对适配器没插入识别高效充电需求。谢谢