微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > TI模拟硬件电路设计 > 关于ADS828 datasheet里头关于运放的选择和配置问题

关于ADS828 datasheet里头关于运放的选择和配置问题

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

                                                                    图1

                                                                      图2

如上图,疑问如下:

1.文中提及图1选用OPA680是因为他的 common-mode point 在+2.5V,我在OPA680datasheet里头没有找到相关说明啊?

2.文中说图1中Rs和10pF可够成低通滤波滤除部分噪声,Rs的作用可以去藕容性负载。如果不去,会照成什么后果?而且为什么加了Rs会增加噪声呢?

3.我看OPA690和OPA680都是双电源供电的,图中是使用单电源。我想起来前一阵TI来做培训,印象中主讲人好像也说只要芯片指明不能单电源供电,都可以改用单电源供电,记不太清,大家对这有什么看法?

4.图2 文中说明 Because of the op amp‘s noise gain of +2V/V, assuming R F = R IN , the common-mode voltage (V CM ) has to be re-scaled to +1.25.

请问这是如何得出?

谢谢!

特别是关于图2,原文描述:

The complementary input (IN) may be appropriately biased using the +2.5V common-mode voltage available at the CM pin. One-half of amplifier A1 buffers the REFB pin and drives the voltage divider R1, R2. Because of the op amp’s noise gain of +2V/V, assuming RF = RIN, the common-mode voltage (VCM) has to be re-scaled to +1.25. This results in the correct DC level of +2.5V for the signal input (IN). Any DC voltage differences between the IN and IN inputs of the ADS828 effectively produces an offset, which can be cor-rected for by adjusting the resistor values of the divider, R1 and R2. 

一直没看懂这部分,求解释啊!

1. 应该是你的理解错误,ADS828中说的是OPA680在单5V供电时,它的理想共模电压时2.5V,并不是指OPA680的共模电压只能是2.5V。

2. 增加Rs是因为OPA680的要求。相对于OPA680来说,ADS828可以看成一个容性负载,所以需要增加Rs来保证稳定性。具体的你可以参考OPA680的章节“DRIVING CAPACITIVE LOADS”,有详细的介绍。

3. 首先OPA680/690的datasheet首页都明确说明了可以单电源供电。关于你谈到讲的单电源问题,那个说法应该没有任何问题的。

4. 你提到的这句话是针对图4讲的。因为单电源供电时,最佳的共模电压就是2,.5V。你单独看下OPA2681,共模电压加在Vin+输入端,它的gain = RF/RIN+1=2,所以最终加在ADC输入端的共模电压时2.5V。

 

谢谢,收获很大!

上一篇:delta-segma A/D的原理
下一篇:求教 ads8326

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top