OPA657跨阻放大器

OPA657配合10pF节电容的光电二极管，噪声达到5mVpp（示波器全带宽观测），1mVpp（示波器20MHz带宽观测），推测噪声集中在50MHz~200MHz，请问是这样的吗？   

个人刚开始对这噪声水平表示怀疑，但经过TI仿真软件仿真后，结果也是这样的，100MHz的噪声水平达到1mV，200MHz的噪声水平达到3mV，求大神指教！

如果我要控制噪声到uV级别，应该怎样采取措施呀，或者大家有没有更好的方法可以推荐，感谢大家的宝贵意见！

可以把TINA仿真文件上传一下，大家一起分析分析

你好，跨阻放大电路的输出总的噪声是跟运放本身固有的电压和电流噪声，反馈电阻的热噪声以及光电二极管的寄生电容有关。

如果你仿真出来结果也是这样（“100MHz的噪声水平达到1mV，200MHz的噪声水平达到3mV”）可以考虑用OPA847，其输出总噪声的表现会更优越。

下面是一个通用的跨度放大测试电路，并分别用OPA657和OPA847仿真输出总噪声：

这是从各个手册中分别获得的输入电压噪声密度值和输入电流噪声密度值:

输出总噪声对比图：

用OPA847，为什么很容易出现自激

关于你的这个问题“OPA657配合10pF节电容的光电二极管，噪声达到5mVpp（示波器全带宽观测），1mVpp（示波器20MHz带宽观测），推测噪声集中在50MHz~200MHz，请问是这样的吗？  ”，说说我的看法：

通过TINA仿真可以得到如下10hz~1Ghz的输入电压噪声密度：

通过上图可以看到，其噪声密度跟噪声带宽存在一定关系，不同带宽区间，其噪声密度是有很大差异的。

上图30M 以后噪声密度直线上升，这也正好解释了你上面提到的困惑。

OPA847属于Decompensated放大器（获得超高增益带宽），不是单位增益稳定的放大器。

所以不适合那种低增益的电路应用（即你所指的容易出现自激），为获得稳定输出，增益至少12V/V。这个具体的可以通过仿真获得。

从手册中的给出的SPEC可以看到，都是在GAIN=20V/V条件下测量得到的参数。

如果实际使用中出现了自激，就这个应用来说可以在反馈支路上面并联一个pf级电容来改善电路的稳定性。

如果还有什么疑问，欢迎跟帖讨论。

采用OPA847的datasheet上FIGURE 3的跨阻放大器电路，Rf=6k、Cf=0.35pF、VB=-5V，光电二极管电容Cd=10pF。

电路输出自激，自激波形表现为频率670MHz、幅度400mVPP的正弦波。

大家帮忙分析分析呀！

放大倍数是不是不够大？

现在问题解决的怎么样？

如果还没有解决，建议你把实际应用的电路图和测量的波形贴出来，大家一起看下。

应用OPA847这种超高带宽的跨阻运放在高增益电路中，其稳定的增益带宽其实也就几十M.

我觉得，跨阻放大电路输入端的总的输入电容以及输出端的容性负载将会是引发电路振荡（相位裕度不够）的主要原因。

所以实际应用中，输入端的分布电容的控制（开窗处理），适当加大补偿电容应该是能改善电路的稳定性。

电路就是OPA847的datasheet上面的电路图，个人觉得可能还是参数没有设置好，同样的电路图用OPA657就是正常的，只是OPA657噪声相对较大！ 

减小反馈电容Cf，可以增大放大倍数吧

你好，输出振荡问题还存在吗？

减少反馈电容Cf,会让频率响应变得没有原来那么平坦，在时域上的表现就是在在靠近-3dB频率处增益会有些上扬。

   下图是 去掉反馈电容和同相端电阻并联的电容，电路不自激，但是噪声有10mVpp左右。

下图是 反馈电容取0.1pF、同相端电阻并联0.1uF电容，电路自激。

专家您好，TI的OPA系列运放很多都可以实现I-V转换电路，OPA656与OPA657哪一款会好一点？

                                                                                                                                 第一级输出

                                                                                                                                        第二级输出

我将光电二极管用黑胶布遮起来（相当于没有输入），用示波器分别测量第一级与第二级的输出，发现噪声好大需要改进，还望专家提点建议。

我也在做光电转换，能否加下QQ769012575，谈论下

我也在做光电转换，能否加下QQ769012575，讨论下