求教验证老人们，各位与设计工程师的发展轨迹比较
因此想请已经入职的同仁们谈谈身边的情况，具体数字不必，
只希望知道工龄能力相近设计工程师相比，加班与待遇是否持平，发展轨迹是否一视同仁
几年来在本版学到很多，先拜谢各位
另外引用http://bbs.eetop.cn/thread-405430-1-1.html中xiaojia102003给出的图
我也想知道
设计可能发展更好一滴，领导做设计出身的远远大于验证
首先，验证工程师的地位和公司是否重视验证有关系，比如在华为验证工作的地位是很高的，不过多数IC公司里面，IC部门的地位也不高。
其次，多数项目中验证工作都可以由设计工程师来完成，验证的可替代性太高尤其是小公司。
所幸，验证这些年发展很快，而且有通用的验证方法学，所以对于有一定经验的工程师来说，经验值可以跨项目继承。
驗証在導入 OOP 的觀念後, 發展出 verification 的 methodology, 要弄懂了解它, 其實有難度, 必需有專人來負責, 若設計工程師也要搞懂這一套方法, 其負擔將很大. 一旦驗証工程師弄懂了解 verification methodology 這一套方法, 對任何的 project 的作法都一致, 所以搭建 model, test bench 很快, 有效率.
然而若公司的驗証不是用 OOP 的方式, 而是用一般的 verilog 建模, 每重新一個 project, 就要重新開始, 這種方式, 門檻低, 没什麼技術性, 設計工程師就能兼任.
以自己是設計工師轉驗証工師的經驗, 其實現在能做的 design 己經不多, 設計工師大部份的時間都在做整合, simulation, debug, 反而驗証工師的工作比較有趣.
学习了
学习了~ 正在纠结是否由设计转验证
贴一个老美的link,有人问类似的问题:
https://www.quora.com/Is-a-caree ... n-asic-verification
大部分人的观点是如果有机会，为什么不两个都学，design和verification是紧密相关的。让自己的技能全面一点不是更好。
good stuff
感谢分享，有用的资料！
如果有机会，为什么两个不都学一下。确实，设计和验证密不可分，两个都会的话，不管对于设计还是验证都是很有帮助的。
如果有机会，为什么两个不都学一下。确实，设计和验证密不可分，两个都会的话，不管对于设计还是验证都是很有帮助的。
一般说来做验证绝对没有做研发来的好，但是做检测你的发展就比较广了，各有各的见解吧。
爬爬看呗。
个人觉得，会验证的一般要能看懂设计的rtl，所以以后的验证工程师会越来越重要！
未来不好说，不过现在我在的公司，验证地位不高
已入验证的坑了哈
好文章，最近剛好也再迷茫的思索IC驗證工程師的出路...
为什么我看到里面的内容是大部分的建议是：先精通其中一个，然后如果有机会，再熟悉另一个；或者先尝试两个，然后选其中一个自己喜欢的?
大部分人的观点其实并不觉得哪个更好，而是哪个更适合~
我觉得做验证肯定是要懂设计的，这样才能验的更好
这些图还是比较在理的。
感谢分享，验证行业还需大力推广发展啊
学习了