关于uvm中factory重载机制的问题

有一个 monitor类 和 driver类我在test_case.sv中：把monitor重载成new_monitor增加一个blocking_porta_port;
把driver重载成new_driver增加一个analysis_portb_port;
在testcase class中的build_phase中通过 set_type_overwrite_by_type重载driver和monitor。
在env中通过created实例化为driver_hmonitor_h
此时我是实例化的driver_h和monitor_h应该是new_monitor 和new_driver类型，应该是具备a_port和b_port的
但是我在test_case的connect phase进行connect时提示找不到这俩port！
我通过print_topolpgy函数打印整个拓扑图时，发现driver_h和monitor_h中有这俩port！为什么有我在connect的时候会告诉我没有！

补充一句：错误是在编译时爆出的！

没明白，你都编译错误了，居然还能打印拓扑

打印拓扑是把connect屏蔽掉打印的

以monitor为例，在create的时候是new了一个new_monitor的对象，但是你的handle仍然是monitor的，也就是说一个父类的handle指向了子类，oop里的是根据type进行区分，因此会出现此类编译错误，这也是为什么oop大多采用access function进行重载
解决方法：
使用access function进行connect操作

我后来想了一下，重载是不是只能把原有的东西重写，如果新增属性是不是就属于派生了呀！
我对你说的access function 方式重载不太清楚，不知道有没有相关资料贴一下呢。

举个例子，为什么你可以在print_topology里面看到新增的port，是因为最终调用的是每个对象的print() function，而当你override之后，虽然你的monitor的type是原来的type即（monitor），但是handle指向子类new_monitor的内存空间，因此你调用print就是new monitor的print，同理，要想实现你说的功能，可以在父类里面定义一个空函数：
function connect_with_driver（analysis_portb_port）；
return；
endfunction
然后在new monitor中重载这个函数：
function connect_with_driver（analysis_portb_port）；
this.a_port.connect(b_port);
endfunction
在test case的connect phase里面这样定义：
mon.connect_with_driver(driver.b_port);
这样你override时就不会有问题了

嗯，只要重载的类中不要出现新的变量就不会有问题。

override是run time起效果的，你在compile就要用到新的port肯定会报错的