设计or验证

我觉得看你自己计划以后从事这一行业的时间长短吧，如果以后想长期从事这一行业，建议做设计，因为无关乎好坏，只是验证做多了稍微有点枯燥，即使marvell,nevida,amd这类大公司，个人意见

能不做验证就果断不做验证
验证工程师 = 苦逼中的战斗机，明白不

现在有个国企给了个验证职位正犹豫中。去年一些学长只找了后端的职位，怕失去机会不太好找了

不知先做一段时间验证 ，一年半载后再转设计，好转不好转呀

实习无所谓，先把验证做好了，正式工作的时候转设计还是可以的

总是学生出去时公司会看很多做的项目之类的，也没什么工作经验，学习的课本知识又很少能直接用于工作，一些学长就就出去实习，在一个公司待久了感觉不能学新知识了就跳，毕业时学习了一堆的东西，博而不精，也不知这样作为一个学生学习对不对

验证主要是要思考它的方法学，一个是Testbench怎么搭，一个是怎样兼顾效率和覆盖率、怎样覆盖corner case。
你一开始肯定是跟操作工一样工作在最底层，整天跑跑仿真，看看log，写写报告。
如果你能从中领悟验证的方法学，你就NB了。
另外做验证的话，总会有一部分设计的RTL给你看的。记住多看，熟看，你自然就也会设计了。

网上有个验证工程师说面试时HR问如果设计工程师向你拍桌子怎么办，就好像设计的比验证的高一级一样其实我觉得想做好验证更难一些，验证=面向对象的软件设计+rtl设计+方法学，要比设计面广些，但久了会枯燥，而且好像薪资方面也比设计的低些。

如果能做设计最好，毕竟验证是处于项目的末端！是那种吃力不讨好的工作！当然还得看公司的管理以及对验证的重视程度了

几乎不可能，否则我早转了
现在各个公司都是缺验证的，只要你会验证，即使跳槽了，多半也会让你干验证的
正所谓：“前生是恶棍，今世做验证”，报应啊

怪不得学了工艺器件数集coms分析MCU设计，偏偏连sv都没学过的让去做验证，坑呀

都是业务中的一个流程，想深入行业的话，都需要了解的。

赞同啊，越往后越是吃力不讨好。
小弟做后端的，也是如此啊。

怎么验证算ok的呢

shide a

不必纠结于做验证还是设计，这两个毕竟都是前段的工作，做验证一样可以转设计的。现在对验证的需求量很大，从职业风险上说，验证现在更安全一些。
技术角度说的话，验证做好了一样是大牛，啥做好了都可以变大牛，不是只有设计才是老大的。
设计有时候要一个寄存器一个寄存器的抠，说实在的，一点也不好玩。不如验证的写code来的随意和可发挥的空间大。
设计和验证都可以转架构。

高校中大多培养设计人才，很多都没有开专门验证的课程，随着设计门数的增加，对验证的需求增大，所以验证也有验证的优势

很少有公司允许验证人员转设计的.
我做了5年验证,只有跳槽,才有机会做设计.
建议作设计,建立了硬件的思维,要做验证也容易了.

无论做设计还是验证，从技术上说都可以做到大牛。
但在天朝，技术和人才都是不受重视的，尤其是很多公司，都是外行领导内行。
很多领导都认为设计是核心，是技术，验证嘛，跟测试差不多，可有可无。
更有些领导，东西做的好，是designer的功劳，有问题，这是验证人员的过失。
所以国内不重视验证、后端，从而也导致国内的ASIC毫无竞争力。
所以，验证工程师很难升职，也很难发展。
国企、研究所、私企就不说了，搞验证永无出头之日；外企嘛，能有好的外企，做验证也还可以。
反正在天朝，搞技术是没出路的，早晚得换行，还是做设计好点。

为啥要转呢，好像设计$大洋$比验证要多的，而且越做路越宽。

可以先做验证熟悉一下flow吧?