感觉ADuM1201、以太网之类磁隔离是自欺欺人
只要有 220VAC 渗入 ADuM1201、以太网磁性变压器的
外部端口，交流电的能量就会透过磁性变压器继而渗入
到脆弱的内部低压电路，与 ADuM1201 相连的 CAN/422/232
等控制器以及单片机、SoC，或是与以太网变压器相连的
PHY、MAC、SoC 等等都难免付之一炬的命运。
而且即使是直流电，在其加电、断电的瞬间，阶跃也能穿透变压器。
如果阶跃比较频繁，仍然可以烧毁低压电路。
我感觉，这些磁隔离产品只是个心理安慰罢了。
连 220/380VAC 都挡不住，还有什么保险可言？
220VAC 频率是不高，可是电压够高呀。
磁耦合的话，要考虑耦合变压器的频率响应吧。。。
磁隔离和电容隔离都有耦合过去的可能；严格来说，光耦也有走电容透过去的可能。
光耦印象中东芝还是谁有AppNote讨论过这个。
我认为，隔离器件只解决稳态的电压，共地问题；浪涌，FET等瞬态主要靠专门器件。
光耦得看结构吧, 低耐压高速光耦是把LED和光敏器件叠在一起, 这个有可能走电容过去
高耐压光耦的LED和光耦器件在两端, 离得很远, 中间有透镜, 走电容过去不比PCB上容易
光耦结构挺多，我看的那个AppNote主要是上下对照那种，印象中有的还带屏蔽层？
透镜式大间距的没看到过 -_b。不过光耦的极限情况就是扯光纤么……
说这个事其实要看应用场景
如果你隔离端有220V或者380V，那你用固态继电器做隔离肯定是靠谱的
如果你的隔离端只供电是一些低压直流，那低速信号用光耦，高速信号用adum这种很适合
想靠ic本身抗大能量是不现实的，得从应用场景和系统角度解决能量卸放问题
就像前几年有人厂子里的监控摄像头经常被直击雷打坏，问我买谁家的监控能不坏
我说没有接闪系统谁家的摄像头也难抗直击雷啊
另外说一句题外话，我们的几款产品没有这种磁耦芯片还真取得不了某些相关认证
我们与认证中心的工程师沟通讨论的时候，也是在某种特定的场景下进行计算的
不会说完全弱电的条件下非要考虑强电漏电保护问题
开心就好。
ADUM系列的磁耦隔离尺寸很小的，需要很高的频率才可以过去，工频是过不去的。
我自己测过的，1600VAC加在隔离两端，漏电流在1mA左右。
你也可以参考ADUM带电源隔离的系列（isoPower）里内置隔离电源的器件，要将电源提高
到300M的频率才可以通过磁耦过去的，就这样效率也不是很高。也可以从侧面证明工频电
压是通不过这么小尺寸的磁耦的。
啊, 有1mA? 这也不小了...
如果是有功电流, 功率1W多了, 应该会很烫
这个电压不是用来做长时间工作隔离的，是为了测试绝缘强度的。ADUM1201的绝缘强度是
2500V，1分钟
ADUM1201的正常工作隔离电压是560V峰值。
我列这个数据是想说明对于工频电压，ADUM的隔离阻抗是很大的