大家设计PCB内电层的时候用负片吗？

AD里面Internal Plane 默认是负片，只能切割，不能走信号线。感觉不是很方便，偶尔
几根线有几根线想走内层，就不能用Plane了。感觉没有正片+铺铜方便。

随便啊。只是数据量大小的问题。

自己不能改么?
allegro随便走, 跟外层一样用

pads也是随便改，只影响cam。对于不自己出cam的差别就更小了。

区别就是Gerber的数据量和操作的响应速度。
用Plane，把切出来的铜层给信号线就OK了，只不过没有走正片线好看。

默认是负片你可以自己改成正片啊。。。内层尽量不走线的时候优先负片，走线多就用正片。。。

改成正片也行啊，厂家认就行。

Allegro下有两个正交的设置，一个是Plane vs Signal，一个是正片 vs 负片
其实出正片负片无所谓，这是厂家光绘时候省墨用的。。。他们自己会调的
关键是Plane还是Signal。做成Signal层一样可以出负片。
当然了lz问的是AD，我歪楼了。

负片是电脑慢的年代 为了画面刷新快搞得吧
我从来没用过负片..

我感觉也是，负片省墨，刷新快，然而现在看来，除了增加复杂度没啥用处。

对板厂来说，还有别的差别，虽然我好多年不出cam记不太清楚了

JLC内部处理过的Gerber都是正片。
蚀刻补偿有区别？

一根线都没有的层我才用负片。即使是仅有分割电源块的线，我也都用普通层画成铺铜。
而且隔热焊盘常因密集造成隔空太多，需自行补一些线条，负片麻烦得很。

现在都是回流焊 很多细小的地方 都不需要热焊盘了

AD里可以用midlayer，就是正片  
  

这次的一块板将99SE的极限16层Plane都用上了。

ni niu bi

层数越多越好画。就是配颜色啥的太麻烦。

有啥优质的配色方案么……？
默认的太丑陋。

曾经搜集过pads下，可以import的配色方案

可以参考共享单车行业。

layout需要的颜色远超这个

每个色系 都不要选最亮的那个 选第三第四第五
充分利用对比色

这个颜色扎眼太多 反差不够